Köles Tibor: Orvosi műhiba perek (Budapest, 1999)

A kárért felelős személy Szakorvosi rendelőintézet (háziorvos) felelőssége „Magánorvosi" tevékenység esetében bekövetkezett kárért a rendelőintézet nem tartozik felelősséggel A jogerős ítélet kötelezte az alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg a felperesnek 1 271 517 Ft-ot. annak kamatát és 10 270 Ft havi járadékot. A megállapított tényállás szerint a felperes bal lába térdpanaszai miatt 19.. február hónapban felkereste a városi szakorvosi rendelőintézet L r. alperes alkalmazásában álló orvost. Az orvos a felperes kezelését nem megfelelően végezte el, nem került sor a szokásos és szükséges vizsgálatokra és kórisme felállítására. A tüneti kezelésként alkalmazott injekciós beavatkozás nem volt megfelelő orvosi kezelés. A kezelésnél megfertőződött térd műtéti ellátására egy budapesti kórházban (a II. r. alperesnél) került sor, azonban azt nem a szakmai előírások szerint végezték el. A beavatkozások eredményeként a felperesnél 67%-os munkaképesség-csökkenés alakult ki a bal térdízület gennyes gyulladás utáni maradandó állapota miatt, amelynek következtében a felperes jelentős mértékben mozgáskorlátozottá vált. Az ítélet indokolása szerint a felperes károsodását az alperesek okozták azzal, hogy az alkalmazásukban álló orvosok nem a szakma szabályai szerint jártak el a felperes kezelésénél. A felperes rendelési idő 41