Köles Tibor: Orvosi műhiba perek (Budapest, 1999)

A kárért felelős szeméi}1 Az alperes-a Ptk. 355. §-ának (I) bekezdésére figyelemmel, köteles a károsult nem vagyoni kárának a megtérítésére. Az a rendelkezésre álló adatokból kétséget kizáróan megállapítható, hogy a felperest maradandó sérülés érte, kisujjának ujjperce hiányzik, és a hegek jól láthatók. Ezért a felperes nem vagyoni kártérítés iránti igénye megalapozott. Tekintettel a felperes korára, a sérülésnek a felperes személyiségét károsító hatása ma még nem mérhető fel, ezért a bíróság a nem vagyoni kártérítést járadék formájában ítélte meg. Annak havi összegét mérlegeléssel 2000 Ft-ban határozta meg. Pesti Központi Kerületi Bíróság 12. P. 91 877/1993. sz.) Nem megelőzhető, engedély nélküli távozás a kórházból a beteg terhére esik 19.. január 12-én a rendőrök járőrszolgálatot teljesítettek. Járőrszolgálatuk során arra lettek figyelmesek, hogy egy férfi egy park padján ül. Eszlelték, hogy a férfi öltözéke hiányos, a kabátja mellette van a földön, és nem az időjárásnak megfelelően volt öltözve. Eszlelték továbbá, hogy minimum közepes fokban ittas állapotban van, és a fején egy sérülést is láttak. A rendőrök mentőt hívtak, és a mentők 20 óra 50 perckor vitték a férfit az ügyeleti kórházba, az alpereshez. A férfi a kórházba szállítás ellen tiltakozott, a sérülésének keletkezési körülményeiről nem volt hajlandó felvilágosítási adni. A kórházban az ügyeletes orvos azt észlelte, hogy a férfi lehelete alkoholos, bizonytalan a járása, elkeni 37