Köles Tibor: Orvosi műhiba perek (Budapest, 1999)

H) Baleseti sebészet abban az esetben, ha a felperes az orvosi utasításokat betartja. Végül is nem az alperes dolgozói állal választolt módszer eredményezett a felperesnél tcngelyeltérést. A megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. ítéletének indokolásában megállapította, hogy az elsőfokú bíróság a tényállást helyesen állapította meg, helyes az abból levont jogi következtetése is. Egy elfogadott míítélechnikai megoldást követően orvosi utasítás ellenére történő terhelésre alakult ki a végtag tengclycltérése, amely állapot korrekciós műtéttel lett volna javítható. Ugyanakkor a szakértőnek a tárgyaláson lelt nyilatkozata szerint, ha a felperes nem terhelte volna a sérült lábát idő előtt, hanem az orvosi utasításoknak megfelelően jár el, akkor tökéletes gyógyulást ért volna el a műtét. A felperes végtagját terhelte, időnként mankó elhagyásával teljes súllyal. Az alperes nem mulasztott abban, hogy nem tért át megfelelő másik gyógymódra, hiszen a felperes az alperes által megjelölt kontrollidőpontokat sem tartotta be. (Nyíregyházi Városi Bíróság 5. R 21 275/1994. sz, Szabolcs-Szatmár-Beteg Megyei Bíróság 4. Pf. 20 731/1996. sz.) El nem hárítható szövődményért a kórház nem tartozik felelősséggel A felperes a balcselét megelőzően felszolgálóként dolgozott egy étteremben. 19.. március 30-án a munka befejezését követően hazaindult, 19 óra180