Köles Tibor: Orvosi műhiba perek (Budapest, 1999)

A) ílatalános sebészet lakor meg nem voltak érzelmileg és értelmileg olyan fejlettek, hogy hasonló következmények lépjenek fel náluk, mint az I. r. felperesnél. Az életkoruk előrehaladtával a testi, szellemi és érzelmi harmonikus fejlődésük feltételeit maguknak, a megmaradó szülővel kell kialakítani, amely mindkét felperesnél többletnehézségeket és következményeketfog eredményezni, annál inkább, mivel mindkelten gyermekből férfivá nőnek fel, és ennek folyamatában fokozottan igényelnék az apai segítséget és támaszt. A nem vagyoni károknál a pénzbeni kártérítés funkciója az. hogy az elszenvedett sérelem hozzávetőleges kiegyensúlyozásáról vagyoni szolgáltatás nyújtásával gondoskodjék, amely az elszenvedett sérelemért körülbelüli egyenértékű, másnemű előnyt nyújt. Az elsőfokú bíróság az I. r. felperesnél az összes körülményeket helyesen mérlegelve állapította meg a nem vagyoni kártérítés összegét, ehhez képest a megyei bíróság a II. és III. r. felperesek nem vagyoni kártérítésének összegét alacsonyabb mértékben, a sérelem súlyához igazodóan állapította meg. A megyei bíróság a városi bíróságnak a tartást pótló járadékra vonatkozó ítéleti rendelkezését helybenhagyta, mert nem állapítható meg a család összjövedelmében olyan jövedelemkiesés, amely alapul szolgálna a járadék felemelésérc. (Szegedi Városi Bíróság 3. P 20 025/1994. sz., Csongrád Megyei Bíróság 2. Pf. 20 724/1997. sz.) 166