Köles Tibor: Orvosi műhiba perek (Budapest, 1999)

A) Álatalános sebészei Az elsőfokú bíróság ítéletéi a megyei bíróság annak helyes indokai alapján helybenhagyta. (Szegedi Városi Bíróság 13. P. 23 II7/J993. sz,. Csongrád Megyei Bírósági. Pf. 2 1 274/1995. sz.) A műtét utáni állapotrosszabbodás nem esik a kórház terhére, ha a műtétet és az utókezelést a legnagyobb gondossággal és körültekintéssel végezték 19.. március 29-én a felperes jobb térdén érsebészeti jellegű műtétet hajlottak végre. A műtétet követő tizedik napon távozott, majd utókezelésre visszajárt az alperes kórházba, ahol az utókezelést végezték. A felperes vidékre költözött, ahol augusztus 16-án gyógykezelésre jelentkezett a háziorvosnál, aki észlelte, hogy a felperes jobb combjának elülső felszínén nyitott. 10x10 cm területű váladékozó seb található. A háziorvos arra következtetett, hogy a rendellenesség az elvégzett műtét következménye, mert azon a helyen a bőr nem gyógyult be, nem húzódott össze, ezért az további kezelést igényel. A felperes állapotában a háziorvosi gyógykezelés után sem következett be javulás, czérl a háziorvos a közeli kórházba utalta be, ahol a szakrendelésen vizsgálták meg, műtéti beavatkozást nem láttak indokoltnak, csak ellátták a sebet, erről azonban írásos karton nem készült. A felperes ezt követően orvosi beutaló nélkül egy további egészségügyi intézménynél jelentkezeti, azonban műtétei in sem végeztek. 145