Köles Tibor: Orvosi műhiba perek (Budapest, 1999)

Ideggyógyászai kezelésének tényét nem említette. Az alperes neurológiai osztálya nyílt osztály. A felperes injekciós és gyógyszeres kezelésben részesült, állapota a kezelések hatására javult. A felperes közölte az őt meglátogató hozzátartozóival (mint korábban a nővérekkel és orvosokkal is), hogy szerelne hazamenni. A hozzátartozók megígérték neki. hogy ebben őt segítik. A hozzátartozók ezt követően beszéllek az ügyeletes orvossal, és abban állapodtak meg, hogy a beteg - az otthoni fogadására való felkészülés végett - másnap hagyja el a kórházat. Az ügyeletes orvossal ekkor sem közölték azt. hogy az alperes korábban pszichiátriai kezelésben részesült. A felperes a kórházban történő kezelés mindkét napján a fájdalmakkal járó idegbecsípődésnek megfelelő, a kórházban általánosnak mondható magatartást tanúsított. A felperest a nővérek fájdalmaira és az elvágyódására tekintettel is többször ellenőrizték, nyugtatgatták. A felperes aznap 20 óra körüli időpontban lepedőkből és egyéb textíliákból kötelet kötött, amelyen megpróbált leereszkedni a kórház emeleti fürdőszobájából. A kötél azonban elszakadt, és a felperes csigolyatörést szenvedett. A felperes keresetében kérte, hogy a bíróság az alperest kötelezze négymillió forint kártérítés megfizetésére. A városi bíróság a felperes keresetét nem találta megalapozottnak. A felperes ápolását és gondozását végző személyek az alperesnél állnak munkaviszonyban. A 128