Kőrös András: Házassági vagyonjog (Budapest, 1995)

Csjt. 27. § (1) hiányában pedig az alperes érvényes ajándéko­zásra sem hivatkozhat (LB Pfv. V. 22 363/1993.). * Megjegyzés: A Csjté. 8. §-át az 1986. évi IV. törvény 39. íj­ának (2) bekezdése 1987. július l-jével hatályon kívül he­lyezte. A házastársak közötti ajándékozási szerződés alakisá­gairól a Csjtr. 3. § (2) bekezdése szerint irányadó Csjt. 27. § (3) bekezdése rendelkezik. A közös tulajdonszerzés vélelme Önmagában abból, hogy az ingatlan-nyilvántar­tásba az alperes javára tulajdonjogot, az örökha­gyó részére pedig haszonélvezeti jogot jegyez­tek be, nem vonható le olyan következtetés, hogy az örökhagyó a törvény alapján őt illető részese­désről lemondott, mert a joglemondás ilyen ki­terjesztő értelmezésének a Ptk. 207. §-ának (2) bekezdése értelmében nincs helye. A haszonél­vezeti jog ugyanis - jóllehet valóságos vagyoni érték - a tulajdonjoggal nem egyenértékű, mert a jogosult számára csupán a tulajdonjog egyes rész­jogosítványainak időleges gyakorlását teszi lehe­tővé. A házastársak egymás közti viszonyában a haszonélvezeti jognak az életközösség fennállá­sa alatt egyébként sincs valóságos tartalma, a há­zastárs ugyanis haszonélvezeti jog hiányában is, kizárólag a házasságra tekintettel jogosult a má­sik házastárs különvagyonában lévő lakásingat­lan használatára is (LB P. törv. 11. 21 031/1989.). 23

Next

/
Thumbnails
Contents