Kőrös András: Házassági vagyonjog (Budapest, 1995)

Csjt. 27. § (1) hiányában pedig az alperes érvényes ajándékozásra sem hivatkozhat (LB Pfv. V. 22 363/1993.). * Megjegyzés: A Csjté. 8. §-át az 1986. évi IV. törvény 39. íjának (2) bekezdése 1987. július l-jével hatályon kívül helyezte. A házastársak közötti ajándékozási szerződés alakiságairól a Csjtr. 3. § (2) bekezdése szerint irányadó Csjt. 27. § (3) bekezdése rendelkezik. A közös tulajdonszerzés vélelme Önmagában abból, hogy az ingatlan-nyilvántartásba az alperes javára tulajdonjogot, az örökhagyó részére pedig haszonélvezeti jogot jegyeztek be, nem vonható le olyan következtetés, hogy az örökhagyó a törvény alapján őt illető részesedésről lemondott, mert a joglemondás ilyen kiterjesztő értelmezésének a Ptk. 207. §-ának (2) bekezdése értelmében nincs helye. A haszonélvezeti jog ugyanis - jóllehet valóságos vagyoni érték - a tulajdonjoggal nem egyenértékű, mert a jogosult számára csupán a tulajdonjog egyes részjogosítványainak időleges gyakorlását teszi lehetővé. A házastársak egymás közti viszonyában a haszonélvezeti jognak az életközösség fennállása alatt egyébként sincs valóságos tartalma, a házastárs ugyanis haszonélvezeti jog hiányában is, kizárólag a házasságra tekintettel jogosult a másik házastárs különvagyonában lévő lakásingatlan használatára is (LB P. törv. 11. 21 031/1989.). 23