Kőrös András: Házassági vagyonjog (Budapest, 1995)

Csjt.31. §(2)-(6) rendszerint jelentős időbeli különbség van, többek között azt is vizsgálni kell, hogy az életközösség megszűnése után a házastársakat egyaránt terhelő közös adósságra valamelyik teljesített-e törlesztést. Az elszámolás során ugyanis ezt a körülményt figyelembe kell venni. Az utólagos törlesztés elszámolása azonban nem történhet oly módon, hogy az egyik házastársnak a házassági életközösség fennállása alatt már megszerzett dologi igényét csorbítsa. A perben eljárt első- és másodfokú bíróság akkor járt volna el helyesen, ha a vagyonmérlegbe a peres felek közös tulajdonában álló ingatlannak a házastársi vagyonközösség megszüntetésének időpontjában fennálló forgalmi értékét állította volna be. Ezen érték alapulvételével a megosztásra váró közös vagyon értékének megállapításánál kellett volna levonásba helyezni a peres feleket - mint volt házastársakat - egyaránt terhelő közös adósságot. A peres felek vagyoni illetőségének ily módon történő kiszámítása után a felperes követelésének összegszerű megállapításánál lehetett volna csak számításba venni azt az összeget, amelyet az alperes a közös adósságra a felperes helyett kifizetett (LB P. törv. II. 21 113/ 1969.) 159