Kőrös András: Házassági vagyonjog (Budapest, 1995)

Csjt. 31. §(2)-(6) tőleg annak beszerzése iránt a városi bíróság nem intézkedett. Az egyezség jóváhagyása ez okból is jogszabálysértő (LBP. törv. II. 20 882/1991.). Az 1987. július 1. napja előtt kötött szerződés alakiságai A peres felek a házasságuk felbontására irányuló kereset benyújtásának napján, 1985. augusztus 1jén ügyvéd által ellenjegyzett magánokiratba foglalt szerződést kötöttek házastársi közös vagyonuk megosztásáról. A szerződésben foglaltaknak megfelelően az Ny. utcai ingatlanra az alperes kizárólagos tulajdonjogát jegyezték be. A szerződéskötéskor hatályos 1952. évi 23. tvr. (Csjté.) 8. §-a a házastársak között a közös vagyon megosztására vonatkozóan létrejött szerződés érvényességét közokirati formához kötötte. E szabály alól a bírói gyakorlat csak a különélő házastársak között az életközösség megszakadása után a vagyonközösségi ingókra létrejött és foganatba ment megállapodás tekintetében engedett kivételt (PK 96. sz. állásfoglalás)*. Tekintettel arra, hogy a felek a szerződésüket - amelynek vitatott rendelkezése ingatlanvagyon megosztására vonatkozik- ügyvéd által ellenjegyzett magánokiratba foglalták, a szerződés - a megkötésekor előírt alakiság hiányában, a Ptk. 217. §-ának (1) bekezdése alapján semmis. A semmis szerződés alapján pedig az alperes nem szerzett kizárólagos tulajdon132