Kőrös András: Házassági vagyonjog (Budapest, 1995)

Csjt. 31. § (2)-(6) A bíróság tájékoztatási kötelezettsége az egyezségkötés előtt A személyesen eljáró felek a tárgyaláson egyezséget kötöttek, amely szerint kiskorú gyermekük a felperes gondozásába kerül, a közös tulajdonú lakásuk kizárólagos használatára pedig az alperesjogosult, aki a felperes számára 1992. december hó 31. napjáig „tulajdoni része fejében" megfizet 200 000 forintot. A felperes vállalta, hogy a lakásból 30 napon belül ingóságaival együtt kiköltözik. A felek egybehangzóan kijelentették, hogy a házastársi közös vagyonhoz tartozó ingóságok megosztásában megállapodtak, ez természetben foganatba ment közöttük és egymással szemben további követelésük nincs. Az egyezséget jóváhagyó végzésnek az ingatlan használatára, továbbá a felperes „tulajdoni része fejében" az alperes által vállalt fizetési kötelezettségre vonatkozó része ellen emelt törvényességi óvás alapos. A Pp. 3. §-ának (2) bekezdése értelmében a bíróságnak az a feladata, hogy az igazság kiderítésére törekedjék. E végett hivatalból gondoskodik arról, hogy a felek a perben jogaikat helyesen gyakarolják. Ennek során köteles a felet, ha nincs jogi képviselője a szükséges tájékoztatással ellátni és őt jogaira illetőleg kötelességeire figyelmeztetni*. A városi bíróság ennek a kötelezettségnek nem tett eleget. Helyes eljárás esetén mindenekelőtt tisztáznia kellett volna az ingatlan 128