Kőrös András: Házassági vagyonjog (Budapest, 1995)

Csjt. 30. § szonyában, a házassági vagyonjogi elszámolás körébe tartozik. Tévedett ezért a másodfokú bíróság, amikor a letéteményes alperest csupán a letett pénzösszeg felének a visszafizetésére kötelezte (LB P. törv. II. 20 942/1981.). Harmadik személy tudomása a hozzájárulás hiányáról A férj könnyelmű életmódjáról a felperesnek tudnia kellett. A felperes hosszú idő óta ismerte az alperest. Az elvárható magatartás, különösen a második kölcsön adása esetében feltétlenül az lett volna, hogy a felperes az alperessel is közli a kölcsönszerződést és annak feltételeit. Tudnia kellett, hogy tisztázatlan anyagi körülmények között élt az alperes, keresetét jóval meghaladó összegeket költött szórakozásra és hogy emiatt az alperes és férje között a jó viszony végleg megromlóban volt. Azt is tudnia kellett a felperesnek, hogy az alperesnek két gyermeke van, akiknek az eltartásáról gondoskodnia kell. E körülményekből arra kell következtetni, hogy a felperes tudta, hogy az alperes a férj ének nyújtott kölcsönhöz nem járult hozzá mert a maga és gyermekei jól felfogott érdekében nem is járulhatott hozzá (LB P. törv. I. 20 276/1965.). 117