Katolikus Főgimnázium, Csíksomlyó, 1902
13 a fejedelem maga ajánlott a rendektől megválasztott Daczó János helyett, Szilvási Bálintot és egy szászt választották meg1) De egymást érték a panaszok is, hogy az ország törvényei nem tartatnak meg, hanem egyesek önkényüleg bebörtönöztetnek, javaikat a kincstár foglalja le. Úgy látszott, hogy a „két lovu“ szegény jenői nemesből fejedelmi főpostamesterré lett Székely László és más udvaronczok kezdettek visszaélni a fejedelem bizalmával.3) Elénk emlékében volt még a tanácsuraknak Fleischer tanácsos és sze- beni királybíró esete, kit Apafi egyenesen a Székely László alaptalan vádjaira fogatott be s hiába volt Apafiné, Teleki és mások közbenjárása, a szerencsétlen vasban vitetett Dévára s csak nagy kezesség és erős téritvény mellett nyerte vissza szabadságát.8) Hogy a Fleischer sorsa ne ismétlődjék, Teleki azt tanácsolta, hogy szorosabb szövetséget (liga) kössenek egymással. Természetes, hogy ajánlatát elfogadták s „conceptis verbis összeesküvének és a mennyin valának, annyi párt subscribálának, pecsételének, hogy mindenkinél egy-egy álljon, melyet ha ki meghal, felesége vagy gyermeke felsza- kasztatlan (mert kívül is megpecsételték) a mely tanácsurat legközelebb ér, küldjön annak.“4) Ennek a szerződésnek, melynek megtartására és szigorú eltitkolására esküvel és titokkal kötelezték magokat, az volt a tartalma, hogy a fejedelmet a Fleischeréhez hasonló önkényes eljárásokban megakadályozzák, ha pedig törvényellenesen fogat el valakit, ennek megszabadítására — ha kell — erőszakot is használnak.5) Alig alakult meg a liga, midőn a rendek hevesen törtek ki a tanácsurak ellen, kik sem az ország törvényeinek a megvédésére, sem a keresztény fejedelmekkel való barátságos viszony megtartására nem ügyelnek s hanyagságuk miatt ma-holnap tönkre teszik a szerencsétlen orszá‘) Bethlen J., II. 181—184. 11. a) Bethlen M. I. 390. 11. *) Bethlen J., I. 453-465. 11. 4) Bethlen M. I. 391. 1. ezen eseményeket tévesen 1674-re teszi. V. ö. Bethlen J., II. 187. 1. 0 U. o.
