Katolikus Főgimnázium, Csíksomlyó, 1880

alatt nem találkozott kegyeletes és háláűatos kéz, mely azt a boldogultak sírjára kengeritse! Alapitónk halálozási ideje — mint fennebb említve volt — 1730. január 17-ike. — Most folytassuk a köriratot.) E(cclesiae?) S. NICoL E' S- MART' E" S CoSMA (itt üres hely van hagyva azon netaláni Ecclesia számára, hol a Boldogult még lelkészkedendett) PLEBaNUS “ (itt megint hézag volt hagyva, bizonyára netaláni további czime részére. — E feliratban az „apostoli jegyzői és csíki főesperesi“ czim nem lévén említve: úgy látszik, hogy síremlékét a b. e. alapító még ezen czimek és hivatalok elnyerése előtti időben, de már mint kozmási plébános, tehát 171ü-on innen csináltatta.

7) Ezen Andrási Ferencz a fundatornak neveltje és kegyencze, már a testam. 6. és 7. pontjaiban nagy előszeretettel vonatkozik az Andrásiakra; a 0. és 10. alatt igen szépen hagyakozik Ferencznek, kinek nevét több Lukács Mihály-féle okmányok aláírásánál is látom; azonban a háládatlanná vált úrfit az örökhagyó 1723. juh 11. ki akarta közösíteni a neki hagyottakból.

8) „Cecíliának condonálom •— szól a testam. 10. pontjának vége — nála lévő adósságimat, nem nézvén háládatlanságát.“

°) „Margit nyomorultabb az véreim közül. . kászoni anyai jussa assig- náltassék kezébe stb.“ — Ezen 11. pontban hagyakozik Margit fiának Fülöp- nek is.

,0) „Anna húgom minden kászoni jusból excludáltassék, melyekéi! hagyok neki szt-mártoni Füstös-jószágot cum ad se pertinentiis.“ stb. Füstös Pál kölcsönt vesz föl. Album. 202. — Olvasom egy Csik-Tusnádon 1815. sept. 4-én kelt Attestatumban, hogy kozmási Sánta Istvánnak, Sánta Ferencz-Márton fundator nagyapjának a neje k.-feltizi Lukács Anna lett volna, az alapitó nővére. — Ez adat nem fordul elő Lukács Mihály összeállításában, melyben Füstös Pálné áll az asszony nevének emlitése nélkül; ellenben a testamentum 12. pontjából Anna férjének a neve nem tűnik tisztán ki.

u) „István öcsém árváinak szebbik lakhelyünkét . . mindennemű apai s anyai örökségekkel együtt, . . minden maradimat stb. kik most a menyem kezénél vannak“, (13. pont)

,2) A testamentom keltekor még leányka, de 1741-ben férje az irt Gábosi Benedek. (Szent-mártoni Szabó József Albumából )

ls) Lukács Péter és Mihály öcséimnek minden nálok tanálandó jószági- mat úgy hagyom, hogy éltekig indivise bírják ketten; ő utánok száljon arra a hu személyre, . . . aki nevezetesebb lesz a Lukács-famíliában és jobban tudja mindeneknek gondját viselni és a Lukács-familiáuak nevezetét fentar- tani. Ha definiálnának in sexu virili, történjék mint a 6. pontban Írva van.“ (Testam. 9. pontjából).

*) A nemzedék-rajzban *-gal jelölt nők, mint olyanok fordulnak elő, kiknek már az Alapitó maradványaikat jegyezte föl; ezeket nekem nem szükség kijegyeznem és folytatnom, annálkevésbbé, mert a nő különben is elveszti családi nevét; hanem akik rokonsá gilag érdekelve lesznek, azoknak az itt kijelölt főágakkal az összeköttetést hitelesen ki kell mutatniok. — Ezen megjegyzés állani fog a többi fuiidatorok genealógiájára nézve is. (Folytatása a jövő évben.)

Tusnádi Inicts F. Jdké,

t. föcsp., finöveldei Regens.