VJESNIK 20. (ZAGREB, 1918.)

Strana - Sveska 3. - 146

146 i katalozi,

121

) a ostala 3 ili 4- nisu poznati katalozima;

123

) ovi opet imadu 6—8 nadbiskupa, koji nisu utvrđeni kritičnim istraživanjem.

123

) 0 spljetskim pako nadbiskupima pisci su „po rezultatima kritičkoga istraživanja kamenih i pisanih dokumenata" utvrdili, da ih je do uklju

čivo Dabrala (g. 1030'.) bilo 17, dok katalozi B. C. i D. navode samo 12.njih

124

), a Begnin čak samo 8 njih.

125

) Prema tome vidimo, da ti katalozi imadu više salonskih, a manje spljetskih nadbiskupa, negoli se to kritičnim istraživanjem moglo do

sada pronaći. Oni su dakle nepouzdani, pa zato ne možemo na nji

hovim podacima ništa pozitivna tvrditi, nego samo nagađati. A jer je danas dokazano, da je iza onoga historičkoga nadbiskupa Petra (od m

) To su: 1. Venantius (kat. C. i D, katalozi B i E nemaju ga), 2. Domnius, 3. Maximus I.. 4, Gaianus (kat. C i D vele : Gazanus, a B i D : Garganus), 5. Symferius (kat. E veli: Symphorianus), 6. Esychius (kat. C i D: Isicius, B: Hysicius, E: Irsicius), 7. Paschasius (E: Paschalis), 8. Caesarius, 9. Justinus. 10. Glycerius, 11. Honorius I., 12. Januarius, 13. Stephanus. 14. Honorius, 15. Frontinianus, 16. Petrus, 17. Natalis, 18. Maximus i 19. Theodorus, Prema tome imadu katalozi na prilogu B i E samo 18 utvrđenih nadbiskupa, jer nemaju Venantija. 122

) To su: 1. Primus, 2. Leontius, 3. Probinus i 4. Venantius (samo kat. B. i E.). 123

) To su u katalozima C. i D. : 1. Isicius (II). 1 Honorius (III.), 3. Proclinius (u C, Prodianus u D), 4. Honorius (IV.), 5. Damianus i 6. Frontinianus (II.). — Katalog B imade jednoga Honorija manje, ali zato imade 3 druga utvrđena nadbiskupa, naime Valentija, Onofrija i Salvijana, dakle ukupno 8 njih neutvrđenih. — Konačno imade kat. E ove neutvrđene nadbiskupe: 1 Irsicius (II.), 2. Honorius (III.), 3. Proclinius (ova 3 kao u kat. C i D), 4. Valentius, 5. Honophrius, 6. Savilianus (ova 3 kao u B, mjesto jednoga Honorija, Damijana i Frontinijana, koje imadu C i D) i napokon 7 Amabilis. — Glede ovih imenika salonskih nadbiskupa moramo spomenuti, da Bulić i Bervaldi dvojicu od tih nadbiskupa (Maksima I. i Teodora) uzimlju samo kao vjerojatne (ozna

čujući ih znakom?), jer ih navode svi katalozi, ali nisu inače utvrđeni. Ako bi se natu okolnost obazreli i njih poradi toga ispustili iz računa, onda bi se naravno u ovom našem računu morali brojevi za 2 smanjiti, ali bi razmjer (između utvrđenih) ostao isti jer bi se taj broj 2 morao svuda jednako odbici. V

2

*) Oni ne poznaju: 1. Marina, 2. Teodozija, 3. Petra II. (III.), 4. Ivana IL i 5. Martina I. (IL). m

) On ne pozna 9 njih, naime osim gore spomenute petorice još: 1. Petra I., 2. Marijana, 3. Leona i 4. Petra I. (II.) — Međutim Bulić i Bervaldi između onih 17 utvrđenih nadbiskupa smatraju ipak njih 7 samo vjerojatnima (označujući ih znakom?), obzirom na to. š}0 ih drugi katalozi (osim E) navode [a to su: 1. Petar (I.), 2. Marijan, 3. Martin (I.), 4. Leo, 5. Januarius. 6. Frontinianus i 7. Martin III.], Ako tu sedmoricu odbijemo, onda ostaje samo 10 posve utvrđenih nadbiskupa, kojima odgovara samo 5 preostalih nadbiskupa tih kataloga [1. Ivan Ravenjanin, 2. Petar I. (II.), 3. Justin, 4. Pavao i 5, Dabral], a ostalu petoricu [1. Marina, 2. Teodozija, 3. Petra II. (III.), 4. Ivana II. i 5. Martina I. (II.)] nemaju ti katalozi. — lz Begninoga kataloga otpada samo jedan vjerojatni nadbiskup [naime Martin (I.), jer on nema: 1. Petra (IA, 2. Marijana, 3. Leona, 4. Ianuarija, 5. Frontinijana i 6. Martina (III)], a ostalih 7 nadbiskupa [1. Ivan Ravenjanin, 2. Justin, 3. Ivan (II.), 4. Martin (I. dotično II.), 5. Petar (II. dotično III.) 6, Pavao i 7. Dabral) su inače utvrđeni, preostaju dakle od utvrđenih nadbiskupa samo trojica [l. Petar I. (II.), 2. Marin i 3. Teodozije), kojih nema Begnin katalog.