VJESNIK 18. (ZAGREB, 1916.)

Strana - SVESKA 2. - 168

168 SVAŠTICE. Još jedan navod o godini vinodolskoga zakona Jedini primjerak vinodolskoga zakona, koji nam se je sačuvao i koji se danas nalazi u kr. sveučilišnoj knjižnici u Zagrebu, imade zabilježenu godinu, koje je bio napisan vinodolski zakon, 1280. Tu je godinu prihvatio kao ispravnu Antun Mažuranić u svom izdanju i ja u svojem. Prof. V. Jagić ispravio je tu godinu radi daljnjega teksta u godinu 1288., te je radi te promjene mijenjao i riječ „pravo" u „prvo", što na onom ne može biti, košto sam već drugdje dokazao, jer riječ „pravo" imade na onom mjestu svoje vrlo dobro značenje, t. j. „upravo, baš" 6. siječnja, t. j. na dan, kada se je u Vinodolu i u Istri odabiralo općinsko vijeće (počtovani stariji). Onaj jedini sačuvani primjerak vinodolskoga zakona je prijepis iz druge polovice 16. vijeka (vjerojatno god. 1565.), a prepisao ga vjerojatno općinski pisar Juraj Arbanasić i to prilično nehajno. Isprva je počeo ustavnom glagolicom, kako je vidio u originalu, ali brzo je nastavio uobičajenom u Vinodolu kruživom. Ali ipak čini se, da je godinu dobro prepisao. Nedavno mi je donio u Zagreb župnik ravnogorski i moj nekadanji učenik g. Tomo Katnić više isprava glagolicom i latinicom napisanih, koje se tiču njegove porodice u Crikvenici. U jednoj od njih napisanoj u Crikvenici 4. listopada 1627.. i koju je napisao pop Ivan Mužinić i kojom kupuje sudac Grgur Katnić vinograd i njivu od Jurja Antića, dolazi i ova rečenica: „I to rečeno tersji i njivu kupi sa vsimi kanti i zakoni kotorskimi i statutu 1 284." Statut, koji se u ovoj rečenici navodi, nema sumnje, da je poznati nama zakon vinodolski. Budući da se u ovoj ispravi izricao navodi za taj statut god. 1284., mogao bi tkogod misliti, da je ta godina ispravna i da je te godine napisan bio vinodolski zakon Ja toga mnijenja nijesam, već držim, da u drugoj polovici 16. vijeka, kada je bio učinjen nama sačuvani primjerak vinodolskoga zakoka, košto ni u prvoj polovici 17. vijeka nijesu uopće točno znali, koje je bio godine prvotno napisan original vinodolskoga zakona. Ali najvjerojatnije je, da je u našem sačuvanom prijepisu ipak točno ta godina iz originala prepisana i da su druge kombinacije i korekture rukopisa suvišne nevjer ojatne. R. Strohal.