DRŽAVNOGA PRAVA (ZAGREB, 1910.)
Strana - 99
99 II. No 14, p. 18, gdje je neki comes Sergius Nonensis na prvom mjestu spomenut kao testis, prem je medju svjedocima i dvornik, i arkipresbiter, i arkidjakon, i brat biskupa-pisara, i starješina) bio banom, znamo ipak sjegurno, da je za Stjepana bio namjesnikom kraljevim Cledin, koji se nazivlje: „per gratiam dei et jussionem domini mei Stephani regis princeps hujus provintie et banus,* 49 ) koji je kadar zajamčiti Zadranima obranu protiv neprijatelja : in terra et in mari. Kako sadržaj njegove prisege svjedoči, njegova je vlast potpuna i neograničena, a prisiže, da ne će od Zadrana uzimati drugi tribut, no što su ga imali davati za vrijeme Kolomana. 450 ) Listine nam svjedoče, da je god. 1137. Belus sam bio ban bez druga (listina Cod. II. No 45, p. 46. zove ga latinskim imenom dux). Jednako i list. od god. 1163. (Cod. No 94. p. 97 i 98) isključuje svaku dvojbu, da je onda bio Belus jedini ban. 451 ) Klaić (Vjesnik arkiva I. p. 129 i si.) drži, da je Belus bio banom od g. 1144.— 1158. i 1163. On je medjutim. bio koji put i palatinom, ali je uz to obnašao i bansku čast, tako g. 1146. (Wenzel, C. I. p. 58) i god. 1157. (Fejér: Cod. II. 144). 452 ) Kako Appa god. 1158. (Smičiklas: Cod. pag. 87 i 88) dolazi kao ban, a iste se godine 1158. {Fejér: Cod. II. 1 D 8) nabraja medju principima odmah iza Beiusa: consilio et consensu nostrorum principum . . . Beli, Appae, Henrici et ceterorum, moglo bi se zaključiti, da su te godine bila dva bana, ili opet što je vjerojatnije, da je Appa te godine nasljedio Belusa i u banskoj i u palatinalnoj časti, ako pod Sergija, koji upokoruje otok Rab, i čijim se zapovjedima pokoravaju svi Hrvati: quidam Ungariae regis comes nomine Sergius. Kraljevske listine od g. 1102. (Cod. II. No 6) i 1108. (No 16) ne spominju bana, već samo comese, od kojih je Cledin mogao biti ban, jer ga bilješka od g. 1111. (Cod. II. No 21, p. 24; sr. i No 19. p. 22), koja je svakako sačinjena, kako već gore istakosmo, po nekoj listini, spominje odmah iza palatina. 44 °) U pripisku zadarskoga evangjelistara sv. Simeona: Bianchi: Zara christiana, Zadar 1877.— 1879. Istumačeno po Klaiču: Vjesnik arkiva III. 2. — Dandulo (Muratori XII. 266.) veli na g. 1206, da je dužd: banum in fugam vertit. 450 ) Očita je pogrješka S mjesto C, budi pisara, budi prepisivača u formuli prisege: nec redditum tributi quod tempore 5. quodam regis probantur reddidisse. Iz uvoda slijedi, da je Stjepan vladajući kralj, dakle se pod quondam regis ne može on razumjevati. 4D1 ) Ova listina je interesantna i za to, što nam dokazuje, da je dux i ban identičan pojam, jer čemu bi Belus, rodjak kraljev, sada nosio manji naslov. Kao kraljevog rodjaka imenuje ga listina na kraju medju dostojanstvenicima pred palatinom. 452 ) Klaić: Vjesnik arkiva, I. 131, 132 misli, da je kroz cijelo vrijeme, što se je desio na dvoru Geze II. (1141.—1158.), obnašao obje časti: palatinsku naime i bansku. U ispravama dolazi čas kao banus (dux), čas kao palatinus (g. 1145., 1146., 1156., 1157.), čas kao palatinus et banus (g. 1146., Wenzel Cod. I. p. 56—57), čas kao banus et palatinus (g. 1157., Fejér II. 144).
