VJESTNIK 5. (ZAGREB, 1903)
Strana - 149
149 r ' An diesem Tage schreibt Ludwig einen Brief an seinen Verwandten Humbert, Dauphin von Vienne, in Angelegenheit des Todes seines Bruders Andreas. Die Vorlage Oväry's ist in Paris, Biblioth. Nationale, Tome 45 bis p. 1. — .,Collegia" ist entschieden eine Verballhornung für „Alba regia" (= Székesfejérvâr) oder „arce regia" (— Višegrad); letzteres ist sicherer. ti Die Aufenthalte vom 2. Juni bis 30. Juli stehen mit Feldzügen gegen Kroatien und Venedig im Zusammenhange, weshalb das zwischenfallende Datum Buda mit Vorsicht zu nehmen ist. Vgl. A. IV. 561, 590, 645. F. IX. 1, 445. VIII. 5, 290. Wenzel XII. 515 (8. Nov.) 667. Z. IL 170, 185, 190, 220, 246. 7 Nach Tkalčić; Mon. episc. Zagrab. II. 101 wäre Ludwig am 16. Aug. 1346 in Zagreb. s Vgl. den italienischen Feldzug in A. V. 15, 20, 79, 133, 143, 146. H. O. VII. 402. fl Ueber den italienischen Feldzug von 1348 siehe: A. V. 248. Z. II. 292. 10 Dürfte eher auf den 26. April fallen. 11 Vgl. den italienischen Feldzug in A. V. 374, 387, 411, 416, 425. Szt. I. 223 und Hunyadmegyei reg. es tört. tärsulat evkönyve 1900. 12 Vgl. A. V. 576. Vom 16. Aug. ist wahrscheinlich F. IX. 2, 78 „prope metas Volhyniae". 13 Da in dieser Urkunde von einem Gutsbesitzer im Nordosten Ungarns die Rede ist, der in der Gegend von Lublö und Poprad Besitz erhält, ist dieses Welk (u) nicht das in dem Preßburger Komitate (in der Schutt) gelegene Vök, sondern das in der Zips gelegene Felka. 14 Vgl. über den serbischen Feldzug dieses Jahres: A. VI. 216, 261, 263. F. IX. 1, 46. 15 Vgl. über den italienischen Feldzug: Z. III. 28, 34. F. IX. 2, 628, 636. IX. 4, 546. ,ß Ueber den Feldzug gegen Venedig des Jahres 1357 vgl. A. VI. 560. Z. III. 45, 60. 17 Vgl. den serbischen Feldzug mit F. IX. 3, 129. Tört. Tar 1900, Seite 408. 18 Der König kam Abends aus dem siebenbürgischen Hauptquartiere, wo wir ihn seit Ende November 1359 finden an. Es musste somit sein Aufenthalt in Siebenbürgen mit einer gegen die Walachei gerichteten militärischen Expedition im Zusammenhange gestanden sein. lfl Sokol in Bosnien. Vgl. über diesen Feldzug F. IX. 3, 377. IX. 7, 228. 522. 20 Vgl. über den bulgarischen Feldzug dieses Jahres: F. IX. 3, 470. 495. 523. 634. IX. 6, 292. IX, 7, 246. 533. 544. X. 2, 779. Hokl. 278. K. I. 261. H. O. V. 146. Temesi okmânytâr 103. Tört. Târ 1898. Seite 357. 358. Jahrgang 1902. Seite 221. Z. III. 282. 283. 284. 21 Nach Zal. IL 10. wäre er auch am 23. Mai 1366. in Pees gewesen. Um diese Zeit befand er sich aber ohne Unterbrechung in Siebenbürgen. -'- Nach Rath 64. hängt dieser Aufenthalt mit einem bosnischen Feldzuge zusammen. Von einem bulgarischen Feldzuge sprechen Tört. Târ 1898. Seite 363 (366) und Teleki okmânytâr I. 159. Vielleicht ist hier eines der in Križevac —Belovar gelegenen Prodavec zu verstehen. 23 Nach Rath wäre dieses Liget die heute bei Körmöcbdnya (= Kremnitz) im Komitate Bars gelegene Ansiedlung Legendel. F. IX. 6, 274. do. 1382 sagt, dass des Königs Besitzung Liget in der Nähe von Körmöczbanya liegt. Unter „Liget" ist der Ort heute nicht bekannt. 24 Ueber den Feldzug von 1368. vgl. K.L 310. Szt. I. 355. Temesi okmânytâr 106. Z. HL 358. 364. 388. IV. 456,
