VJESNIK 6. (ZAGREB, 1931.)
Strana - 46
46 hane propositam dominium quoque per taciturnitatem eotum agentis fiscalis nullos passus fecerit, consequenter iam eotum nec ex urbario obligatio haec praetendi potuerit, ideoque a praemissis petit communitatem absolvi. Fiscus dominalis super replica adversantium Czvetkovichensium in praesentato et perlecto processu dominali fundantium repa ... onus vecturarum dominalum ex praesentato processu ipsi comjmunitajti in causam attractae inhaesisse claret, et cum conditione exonérât [ionis] sufficienter probandae, eidem impositum liquet, quo a probis dente, tametsi eatenus eidem processui iam consumato ex pa[r]te et ad calcem aliquid attactum inveniatur, hoc tarnen et id nec sedi dominali, nec altero dominio secundum praxim et methodüm dominalium processuum relatum fuisse probaretur, et sic usus alti dominii in hodiernum usque circa praestationem vecturarum recentissimis mandatis praeceptorialibus et continuatarum sine omni exceptione in salvo relinquendus postulatur, ne contrario eveniente, actualis usus etiam ex producto per communitatem Czvetkovich processu, légitima praescriptione usuroboratus, in damnum et praeiudicium inclyto dominio cedat. Ad secundum porro actionals praetensionis punctum, circa convectionem lignorum, ubi se communitas ad mentionatum processum provocaret, ibidemque in forma subticentiae fiscum dominalem argueret, id non pro, sed contra semet exposuisset, ratio est, quod fiscus dominalis imperturbatam eotum habiti usus continuationem ultro prosequendi rationem non habuerit sed nec ipsa communitas a se removendam, si tarnen dicendum, onus, post latam iudicialem deliberationem aliqua legali ratione adurserit adeoque partibus ab utrinque tacentibus, et proposita ultro non praementibus, utrumque praemissum fiscale meritum in salvo, uti hactenus relinquendo, idem fiscus iudicialiter expostularet petendo iudicialem copiam praesentati processus pro informatione dominii, cum sua appendice praesenti processui inseri ac super praemissis deliberari. , Praefatus supan, suo et communitatis nomine reponit, eo ipso, quod in perlecta deliberatione attacti dominalis iudicii appareret, si moderna communitas et in causam attracta iurasset, quod in castris fuisset, ab onere vecturarum absque omni alio onere immunem inventam fuisse, adeoque ex eadem ratione lati iudicii nec de praesenti easdem vecturas praetendi posse; respectu secundi meriti pascuationis equorum tempore administrandorum lignorum praetensionis, nec ex urbario, nec ex usu legitimo (abusus siquidem pro usu, vel benevola aliqua praestatio pro obligatione praetendi haud posset)
