VJESNIK 3. (ZAGREB, 1928.)
Strana - 188
188 Dok je Račkome sve to povod, da posumnja u autentičnost isprave, nije mu još razlog, da je proglasi potpuno krivotvorenom. A dalje od Račkoga ne možemo ni mi danas da idemo. Za nas su svakako isprave god. 1083. svjedočanstva neke temeljitije Zvonimirove kancelarijske organizacije. Poslije ove godine njegov kancelar kao da više nije sastavljao isprave ili ako je^ sastavio neke isprave, kojima je nestao trag, nije dugo radio na tom polju. U doba kad je Zvonimir umro kancelar Teodor postade opat samostana sv. Stjepana 70 ). Ovom se prigodom i rastao s kraljevskom kancelarijom. U ispravama se kralj Zvonimir posljednji put spominje god. 1087. 8. oktobra ove godine potvrdio je ispravu Petra Krešimira god. 1066. 71 ) o kraljevskoj slobodi samostanu sv. Marije u Zadru 72 ). Sama isprava nije sačuvana ni u originalu a ni u cjelini, nego u skraćenom obliku, koji su joj dali sastavljači kopialne knjige samostana sv. Marije. Isprava se nalazi ovdje na listu 17 a i b; prije nje je na listu 16 b i 17 a spomenuta Kresimirova isprava a poslije nje na listovima 17 b, 18 a i b isprava kralja Kolomana god. 1102. kojom potvrdjuje samostanu sv. Marije otprije stečena prava 73 ). U kopialnoj su knjizi skupa tri isprave koje tvore nedjelivu cjelinu, koje imadu svoje osobito mjesto izmedju isprava, izdanih u korist samostana sv. Marije, i koje su do sada bile objekat opširnog raspravljanja 74 ). Ali ova Zvonimirova isprava ne daje zapravo ništa, što bi se samo po sebi moglo diplomatički obraditi. Diplomatički se nju može obraditi u cjelokupnoj obradbi kopiane knjige samostana sv. Marije 75 ). Bašćanska ploća, prvi hrvatski natpis, pisan glagolskim pismom, stoji u vezi s jednim Zvonimirovim pravnim djelom, obdarivanjem samostana sv. Lucije kod Baške na otoku Krku. Ali stoji li u vezi s jednim pravnim djelom izvršenim sola traditione ili čak i u vezi s jednom Zvonimirovom ispravom, ne može se nikako odrediti. Svakako nije isključena mogućnost da se za našim glagolskim natpisom kriju dvije isprave, jedna Zvonimirova a jedna opata Držihe 76 ). Ako je tako zaista i bilo, onda bismo imali jedan tran70 ) ib. str. 150 i 159. 71 ) ib. br. 51. 72 ) ib. br. 119. 73 ) Smičiklas, Cod. dipl. br. 6. 74 ) Tomašić-Bojničić, Fundamente str. 102, 228, 230; Šišić, Priručnik str. 537—540. 75 ) O tome će biti govora u jednom posebnom poglavlju ovih studija. 76 ) Usp. Klaić, Krčki knezovi Frankapani. I. Zagreb 1901., str. 80.; Jagić rjiarojiHHecKoe nnCbMO [EHUHKJioneflifl cjiaBflHCKofi (pH/io/iorin, BunycKb 3 Tpa(pHKa y GnaBflH-b] Petrograd 1911 str. 237—238, tablica X. Vodnik-Jagić, Povijest hrvatske književnosti I., str. 20; Šišić, Priručnik str. 135—138.
