ARHIVSKI VJESNIK 47. (ZAGREB, 2004)

Strana - 32

vanja, dao izraditi elaborat Organizacija kancelariskog poslovanja u državnoj administraciji, objavljen u travnju 1955. 25 Elaborat je trebao ponuditi rješenja za uočene slabosti postojećega sustava. Važan dio toga bila je analiza stranih iskustava, o rezultatima kojih su autori opširno izvijestili. 26 Na kraju je usporedno prikazano 5 (odnosno 6) inozemnih sustava uredskoga poslovanja. Do podataka o njima došlo se proučavanjem dos­tupne literature, suradnjom s upravnim tijelima mjerodavnima za pitanja admini­stracije u pojedinim državama ili suradnjom s nekima od međunarodnih organiza­cija. Obuhvaćeni su sustavi u državnoj upravi Zapadne Njemačke, Engleske, Norveške, SAD-a te sustav uredskoga poslovanja u Organizaciji Ujedinjenih Naroda (OUN). Povrh toga naznačene su osobine sustava, razrada kojega je za potrebe talijanske državne uprave tek započela u to vrijeme. Ovi sustavi uredskoga poslovanja uspoređeni su prema četiri glavne skupine parametara, a to su: 1. glavne osobine sustava (ima li ili nema djelovodnika ili drugih eviden­cija, postoji li klasifikacijski sustav, jesu li spisi čuvani centralizirano ili decentralizirano), 2. klasifikacijski sustav (prema predmetnom sadržaju, organizacijskom us­troju ili nečem drugom) 3. radni postupak (otvaranje pošte, signiranje, zavođenje spisa u eviden­cije, dostava u rad, razvođenje i odlaganje dovršenih spisa u odjelnu pi­smohranu ili u središnju pismohranu, tzv. arhiv) 4. zanimljivi detalji sustava. Od svega toga, pored konstatacija o pretežno decentraliziranom čuvanju spisa i primjedaba o izostanku pojedinih vrsta evidencija u određenim slučaje­vima, najviše je pažnje posvećeno pitanju klasifikacije spisa, koja bi trebala po­služiti kao osnova za njihovo razvrstavanje u rad i/ili kasnije pretraživanje, nakon odlaganja u pismohrani. Svi spomenuti modeli uredskoga poslovanja poznavali su svojevrsne klasifikacijske sustave i (klasifikacijske) postupke koji su, ako ne u 25 Vidi: Dunderović, Božidar; Pataković, Emil; Rajman, Josif, nav. dj., Predgovor. Na ovaj se elaborat u svojim radovima osvrću: B. Dunderović, S. Kranjc, Ž. Anić, S. Villan, Z. Nježić. Usporedi: Dunderović, Božidar, Kancelurisko-tehničko poslovanje. Arhivski pregled 1(1955), br. 2-3, str. 23-26; Kranjc, Stane, Neka iskustva u vezi s reformom kancelariskog poslo­vanja u Sloveniji, Nova administracija 4(1956), str. 589; Anić, Života, Izrada novog propisa za kancelurisko-tehničko poslovanje, Arhivist 7(1957), sv. 3-4, str. 61-62; Vilfan, Sergije, Kancela­riskoposlovanje i arhivska služba, Arhivist 7(1958), sv. 1-2, str. 32. Zdravko je Nježić o elaboratu pisao u skupnom radu o sustavima prvobitnoga sređivanja u upravi u dijelu koji nosi naslov »Save­zni propisi«, a odnosio se na razdoblje iza 1957. godine. Vidi: Vilfan, Sergije i dr., Sistemi prvobit­nog sređivanja u upravnim registraturama, Arhivist 20(1970), sv. 2, str. 171-176. 26 Dunderović, Božidar; Pataković, Emil; Rajman, Josif, nav. dj., str. 117-143, posebice str. 135-143.

Next

/
Thumbnails
Contents