ARHIVSKI VJESNIK 21-22. (ZAGREB, 1978-1979.)

Strana - 364

njegova nastojanja, na našu veliku žalost, nisu urodila plodom

26

. Zbog toga nije bilo potrebne koordinacije između naše delegacije i vlasti koje su trebale prihvatiti iz Zadra poslani arhivski materijal, pa i u tome, možda, leži jedan od razloga što se ne zna za sudbinu većeg dijela te građe. Komisija je u svome radu nailazila na različite materijalne poteškoće. Neki su spisi bili u velikom neredu, dok je bilo slučajeva da su pojedini fondovi bili u takvu stanju da je velik dio građe koju su sadržavali podlijegao neophodno prethodnom postupku škartiranja, ali se to tada zaista nije moglo obaviti. Bošković, naš ekspert za političke arhive, smatrao je da se 6/10 spisa iz njegove domene može škartirati a to pokazuje koliko je tom prilikom učinjeno nepotrebnog posla

27

. Osim toga veliki je župan zahtijevao da se spisi ekspediraju u sanducima, gdje će biti točno popisani materijal koji se u njima nalazi, ali je zbog nedostatka radne snage građa slana brodovima, tamo složena u rastresitom stanju po pozicijama ili vezana u svežnjeve. U sanduke je pakovana samo najvrednija građa. Sve to pokazuje kako je vlada Kraljevine SHS bila krajnje nezainteresirana za podjelu spisa zadarskih »arhiva«. Ipak, to najbolje pokazuje izvještaj velikog župana dr. Perovića, koji se žalio Ministarstvu vanjskih poslova da vodi brigu samo o sastavu komisije, prinadležnostima njezinih članova, a ne i ostalom personalu koji će obavljati zamašni posao oko pakovanja, prijevoza, iskrcavanja i smještaja građe u spremišta.

28 No i pored toga je uporni dr. Dulibić uz spomenute eksperte uspio angažirati nekoliko stručnjaka kao ispomoć. Tako su se za podjelu spisa u vezi s rudarstvom koristili uslugama nekadašnjeg tajnika rudarskog ureda Kristijana Vlajkija

29

, za podjelu katastarskih mapa bio je postavljen Kamilo Ivon, nadzornik iz Splita, za podjelu zemaljskog odbora Šimun Benić, bivši upravitelj njegove kancelarije, također iz Splita

30

, dok je umjesto Galzigne, na prijedlog dr. A. Dulibića, imenovan financijski savjetnik Dinko Bonetti.

31 Na drugoj strani, neke su dalmatinske ustanove ometale normalan rad naše delegacije neprestanim zahtjevima da im se vrate njihovi službenici iz sastava komisije, kao da bez njih one nisu u stanju uredovati. Isto tako su česte molbe pojedinaca i bezbrojnih ureda da im se pošalju pojedini dokumenti samo onemogućivale brži napredak posla u vezi s podjelom spisa. Iako je zaista bilo mnogo nedaća, komisija je ipak obavila vrlo velik posao tijekom prve etape svojega djelovanja. U tom vremenu bili su podijeljeni: 1. kod financijskih vlasti; registri, knjige, prenotacije i spisi kotarske porezne vlasti od 1905. do 1918; registri, dnevnici, mape i spisi poreskog ureda od 1915. do 1918; demanijalni (1878—1918) i prezidijalni spisi (1905—1918) pokrajinske financijske direkcije (ravnateljstva); demanijalni i prezidijalni spisi kotarske financijske direkcije (1978— 1918); 26 Isto, br. 31. 21 Isto, br. 41. » Isto, br. 42. » Isto, br. 41. *> Isto, br. 83. a Isto, br. 127. 364