ARHIVSKI VJESNIK 14. (ZAGREB, 1971.)

Strana - 138

Zbog takvog njegova sadržaja, a isto tako i radi opisane slabe sačuvanosti ostalog istražnog materijala, smatrali smo korisnim da se ovaj izvještaj državnog nadodvjetnika od 27. VI 1925. u cjelini objavi. 2. Kako je razvidno, državni se nadodvjetnik mnogo brinuo oko ove istrage protiv Stj. Radića, iako je to bila neposredna dužnost njemu podređenog državnog odvjetnika u Zagrebu. Ovaj potonji je pratio tok istrage, vođene od suca istražitelja pri Sudbenom stolu u Zagrebu, koji je, po završetku istrage trebao da preda rezultate istrage spomenutom državnom odvjetniku, kako bi ovaj izradio i podnio sudu optužnicu. Sudac istražitelj je negdje sredinom mjeseca travnja 1925. god.

12 prvi put proglasio istragu dovršenom, te spise proslijedio državnom odvjetniku. O tome je »Slobodni Dom« od 22. IV 1925. donio slijedeću bilješku: »Proslie tri i pol mjeseca dovršena je istraga proti predsjedniku HRSS. Predsjednik HRSS nije se još poslužio svojim pravom da o povedenju istrage i o odredbi istražnog zatvora traži zaključak Suda, jer nije htio ničim istrage zatezati i sprečavati. Sada će se ili tim pravom poslužiti, ili će ga se odreći, da se spis može poslati državnom odvjetniku ili odustati od progona«

13

. Međutim, državni odvjetnik nije bio zadovoljan provedenom istragom, tražio je da se ona dopuni, vratio je spis sucu istražitelju, te je istraga nastavljena. Drugi put je sudac istražitelj proglasio istragu dovršenom početkom mjeseca lipnja 1925. god. O tome je »Dom« od 3. VI 1925. donio slijedeću bilješku: »Napokon je posve završena istraga proti predsjedniku seljačke stranke, te ie cieli istražni spis valjda već i predan državnom odvjetničtvu. Sada može doći ili do obtužnice, dotično do glavne sudbene razprave (valjda još ovaj mjesec), ili do zavrgnuća ob tužbe, ili do abolicije ili poništenja cieloga postupka još prije glavne razprave. U prvom slučaju odlučuje sud. u drugom vlada, u trećem vlada predlaže, a odlučuje krali. Za seljačku stranku i za njezinoga predsjednika najbolje je, da dođe do glavne sudbene razprave«

14

. No, to još uvijek nije bilo dovršenje istrage. Državni odvjetnik imao je opet primjedaba, pa je 18. lipnja 1925. dao sucu istražitelju slijedeće upute: Gospodinu sucu istražitelju vraćam spise s predlogom, da izvoli istragu nadopuniti u slijedećem pravcu: 1) Po sudbeno zaprisegnutim vještacima prevesti na hrvatski jezik sva važna, na ruskom jeziku štampana, a u spisu za potkrepu odlučnih činjenica doprinesena, tiskovna dokazala i to naročito: a) iz knjige »Drugi kongres komunističke internacionale« (dnb 140) rezoluciju o agrarnom pitanju (str. 607) 12 Po sačuvanim spisima nije bilo moguće utvrditi točan datum. u »Slobodni Dom. Glavno glasilo hrvatske seljačke politike. U Zagrebu, u sriedu dne 22. travnja 1925. Izdavač: Hrvatski seljački klub u Narodnoj skupštini. Odgovorni urednik: Pavle Radić, narodni zastupnik«, str. 7 u rubrici: »Političke i kulturne viesti«. 14 »Dom«. Glavno glasilo hrvatske seljačke politike«, god. I br. 5 od 3. VI 1925, str. 6 u rubrici: »Političke i kulturne viesti«. 138