ARHIVSKI VJESNIK 13. (ZAGREB, 1970.)

Strana - 84

2. Predsednik saopštava telegram N. Pašića od Jan.[uara] o. g. Oba se odnose na mišljenje njegovo o stavljenom ultimatumu po Jadranskom pitanju. On predlaže da se pokuša sačuvati Baroševo pristanište kod Sušaka i Vilzonova linija (Senožeće) ali zaključak je njegov da od dva zla treba izabrati ono manje, a manje je ako primimo predlog saveta i time izbegnemo primenu londonskog ugovora, pošto računa na budućnost da ono što nam se u ovom slučaju uzima — docnije povratimo. G. P. Marinković je za mišljenje g. Pašića. G. Korać isto je tako za to mišljenje. G. Veljković predočava da smo pred ultimatumom i da vrlo lako može biti da nove diskusije ne može biti. Dva puta je bio demarš ovde, da se odgovor da. Treba primiti mišljenje g. Pašića, da se primi predlog Antante uz one ispravke, koje g. Pašić predlaže, ali da se jasno kaže, da ako se u tome ne uspe onda da se da odgovor sa D a. G. Lukinić je da ako se ne uspe u onome što g. Trumbić i g. Pašić predlažu da se da odgovor Ne. G. K. Stojanović ne veruje da može biti ponovne diskusije; ako je može [biti] vrlo [je] dobro; najbolje [je] ono što g. Trumbić predlaže; ako ni to ne može onda bar o onome što g. Pašić pominje; a ako diskusije ne može biti, Delegacija treba da ima ovlašćenje da odgovori i sa D a. To ovlašćenje treba dati, jer su se delegati inače podvojili. G. Pribićević polaže na javno mnenje i na to da Amerika ne deli mišljenje Klemanso-a i Lojda — Đordža i drži da su se prilike promenile u našu korist. On veruje da Italija ne može uvesti Londonski Ugovor u život. On ne vidi da bi sa d a bilo rešeno Crnogorsko pitanje. On je da se da evanzivan odgovor po predlogu Trumbića. U toku debate konstatovano je da se Vrh.fovni] Savet rasturio, i da je sad poslove preduzela konferencija Ambasadora. G. Draskovic ne vidi velike razlike između mišljenja g. Trumbića i Pašića. Njihovo je oboje da se pokuša još ako može razgovor. Ako može, dobro je. Ali ako ne može, tu se njih dva razlikuju. Prvi je da je bolji Londonski Ugovor od predloga Vrhov.fnog] Saveta, a kod drugog obratno. Misli: da g. Trumbić svoje zaključke izvodi, kao da Italija ne može uvesti u život Londonski Ugovor. Međutim, ta je pretpostavka neosnovana. Mišljenja je usvojiti i g. Pašićev i g. Trumbićev predlog [o] ponovnom razgovoru ako to može biti, ali ako ne može ili u koliko ne može učiniti sve: da ne dođe do primene Londonskog Ugovora, što bi značilo primiti predlog Vrhov.[nog] Saveta. Treba još manevrisati da bi se više dobilo. U toku debate stigao je telegram g. A. Radovića od 26 jan.[uara] Br. 59. koji je pročitan a koji se odnosi na jadransko pitanje u Albaniji a i telegrami g. Trumbića od 26 jan.[uara] Br. 52 [i] g. Pašića od 25. jan.[uara] o. g. Br. 5356 po kome mu vojni izaslanik rekao da je prispeo odlučujući momenat. G. Polaček

56 je prihvatiti predlog g. Trumbića i tražiti objašnjenje o Crnoj Gori a za sad ne davati odgovor ni d a ni ne. M Treba: Paleček. 84