ARHIVSKI VJESNIK 6. (ZAGREB, 1963.)

Strana - 81

neutralnosti. Mnogo šta ne odobravam kod domovinaša, kao na pr. ono 0 srpstvu, ali znam izvjesno, da je ono mišljenje dvojice-trojice i da većina osugjuje i tome je na kraj stala. Kod »čistih« ne odobravam ništa, jer ili nije hrvatski, ili je umjetno, proračunano i licemjersko. 2. O odnosa ju dalm. str. prava prama drugim strankama. Ovdje će bit govora o kompromisu. Istina, kompromis, što ga potpisasmo, nije sasvim odgovarao zaključcima lanjske skupštine. Ali ova nije ništa odredila za nepredvidljivu činjenicu, s kojom je odbor za kompromis morao računati. Lasno je kritizirati iz pokrajine, ali da su drugi bili na našem mjestu, u onim okolnostima, ako bi htjeli mudro postupati, bili bi isto uradili. Valja pomislit na posljedice, što bismo ih povukli, ako bi bili sve razbili i što bi narodnjaci bili protiv nas okretno iscrpli. Istina, za duh stranke kompromis nije baš bio dobar, ali da ga ni jesmo sklopili, bilo bi po nas gore. Lako se je sad pozivat na rezultate u glasovanju kod gradova, ali onda to nije niko znao. A onda obveze pošteno zajamčene valja ispuniti. Ja načelno nijesam protivan kompromisu s narodnjacima, kadgod to zahtjeva interes Hrvatstva i uvijek ću ga u to ime rado prihvatiti. Samo da uvjeti budu prihvatljivi i da se ne dira u načelo stranke prava. Ti kompromisi mogu bit opći, regionalni ili lokalni prama tome kakva je potreba. Držim da u tom najkompetentniji sudci biće oni pravaši za koji se kraj, grad ili predjel (pokrajinu) taj kompromis sklapa. (Ti me razumiješ?) 3. Organizacija stranke. — Ja ne bi u to sad dirao, dok je ovo neko nepovjerenje i ovo nesuglasje. Sve što se učini i paragraf ira pokazaće se neizvedivim kao evo i do sad. Zato neka ostane skupština (godišnja) i središnji Odbor, a lokalne pokrete treba prepustiti mjesnoj i osobnoj inicijativi. Molim te da ovo, ako nagješ shodno, izneseš u sjednicu odbora ili skupštine i primi uz to moj pozdrav, te ga izruči svijem našijem prijateljima 1 sumišljenicima. NBS 57. Dubrovnik 22. U 1899. Šupilo javlja R. Liniću

1 razloge zbog kojih ne može primiti ponudu da prijeđe na Rijeku kao urednik lista »Hrvatska sloga«. Ne mogu se odazvati Vašoj u svakom pogledu za me potpuno laskavoj ponudi, kojom se vrlo ponosim, a k tomu ima više razloga. Prvi je što za »Crvenu Hrvatsku« ne bi mogao ovamo naći zamjenika, koji bi se spreman bio žrtvovati, odgovarao zvanju, a mene nadomjestio onako kako bi želio. U najboljem slučaju mogao bi je povjerit jedino mome mlagjem bratu, juristi! Valjan mladić no ne znam kako bi kod novinarstva odgovarao jer novinaru osvem naobrazbe treba jošte neko svojstvo koje sâm ne bi umio da opišem. Vidimo učenih ljudi koji su preslabi novinari, a oso- . bito novinari kakovih kod nas treba, gdje urednik mora ne samo da vijesti kolekcijonira, nego da daje inton

... .* ljenju čitatelja i naroda. Zato mi je žao da bi moja »Crvena« .... Drugo pako, reći ću Vam čisto i bistro: ne uhvam se!

.... svoj gazda; pišem, radim, postupam po vlastitom osvjedočenju

... upliva, niti mi zapovijeda. Dohotci nijesu masni, ali sam svoj .... To kod Vas ne bi bio: imao bi odbore i ino. Vidimo danas u naš megju našim ljudima svakakovih iznenagjenja. Ko zna što se

... i tamo dogoditi? Mogućnost nije isključena. Pa kad većina ... pravac ili način protivan mome uvjerenju — što mi ostaje ... ili ostupiti. A pošto proti osvjedočenju pisao nebi — trebalo bi

... drugo. g Arhivski vjesnik VI 81