ARHIVSKI VJESNIK 6. (ZAGREB, 1963.)

Strana - 137

Dalmaciji kao i Srpske narodne stranke na Primorju — koji su ga svi odbili. Srbi,, uz ostalo, zato što su isključene sa sastanka Srpske neodvisne stranke u Hrvatskoj i Slavoniji, Samostalna i Radikalna. V. »Narodni list«, 1905, br. 78, str. 1, 2 i 3. MV Br. 4025 125. Rijeka 6. II 1906. Šupilo vraća Anti Tresiću-Pavičiću članak u vezi sa tršćanskim Slovencima da ga revidira, jer je suviše oštar. I on se slaže da treba reći mnoge stvari, ali na drugi način. Šaljem Ti članak na reviziju. Prva dva su bila oštra, vrlo oštra; ali ovaj treći izključuje i osobni susret sa tršćanskim Slovencima; ovaj je upravo krvav. Bilo je dobro, da im se neke stvari kažu, i rekao si im, nu da li se baš na njih treba tako za uviek osoviti? Da li da se poruše svi mostovi? Osobito svrha članka je teška. Ovdje su krvave uvrede. Ako bi tako pošli napred, došlo bi do noža, a držim, da bi ostali Slovenci bili uz svoju braću u Trstu. Stanovište »Edinosti«

1 danas još nije mjerodavno. Ubodeni u živo, mogli bi ga učiniti. Molim te dakle, da onako na samu malo promisliš. Možeš istaknuti mnoge ideje, izražene u članku, ali na drugi način. Reći ćeš, da su oni izazvali. No u tome baš stoji superioritet tvoj koji ne smiješ da okrnjiš. A ovaj treći članak pada s one visine u polje nižih pogleda. Ne ondje, gdje govori o jeziku, ono je ženijalnom ironijom rečeno i zaslužuje, da se za slične prigode zapamti. Nego na drugim mjestima. Ne zamjeri ovoj opazci, učinjena u prijateljskoj namjeri. 1 »Edinost«, glasilo slovenskega političnega društva tržaške okolice. Počeo izlaziti 1876. u Trstu; od god. 1898. izlazi kao dnevnik. Najznačajnije glasilo primorskih Slovenaca. List zastupao narodne interese u borbi protiv Austrije i protiv talijanskoga iredentizma. God. 1929. fašisti su zabranili izlaženje lista. Rkp. ostav. A. Tresića-Pavičića u Splitu. 126. Rijeka 8. II 1906. Nadovezujući na svoje zadnje pismo Šupilo javlja Krasojeviću Pugliesijev ispravak u pogledu srpskih delegata za pregovore s Mađarima saopćen Čingriji po primitku zapisnika srpske konferencije u Zadru. Hitam da izpravim jednu pogrešnu tvrdnju u mome pismu, ili, bolje rekuć, da ju razjasnim. Predsjednik srbskog kluba u Dalmaciji g. dr. Antum Pugliesi priobćio je o zadarskim zaključcima g. dru. Peru Čingriji upravo ovako, kako sam Vam pisao u zadnjem listu. Danas pako dobivam list od g. dra. Cingrije, u kome javlja, da je neki dan došao k njemu g. dr. Pugliesi, te se izpričao, da ga je nehote krivo informirao, da je na zad. konfer. odlučeno glede srbskih delegata. Zapisnik da je bio ostao kod g. dra. Desnice

1 i on se, kad ga je primio, iz zapisnika uvjerio, da nije bilo onako, kako je Čingriji priobćio; da se o tome govorilo, al glede odaslanika da nije zaključeno. 137