ARHIVSKI VJESNIK 3. (ZAGREB, 1960.)

Strana - 401

ske i Dalmacije nisu ništa takva zabilježili, a oni su svakako za naš slučaj najvažniji. Pored L. od Egervara za vrijeme njegova banovanja ne spominje se nijedamput A. Banfy kao njegov sudrug u banovanju. A. Banfy nema titule hrv.-dalm.-slav. bana u srpnju 1476. za vrijeme opasne turske provale u hrvatske i slovenske zemlje. Tad bi bilo najrazumljivije da je dobije. Za vrijeme rata vlast se.obično koncentrira radi jedinstvenosti zapovjedanja i akcije. On se tako titulira, i to od drugih, tek koncem kolovoza kad je navala prošla. U početku rujna, međutim, kao što smo vidjeli, drugi je ban s tom titulom. Poslanici A. Banfyja vjerojatno su došli u Dubrovnik zbog nekih hrvatsko-dalmatinskih süvan" (a ne i slavonskih, jer je Slavonija udaljena). Dubrovačka vlada imajući u vidu jedinstvenost hrvatskog teritorija i uprave, ne razlikujući uvijek pravilno< hijerarhiju među hrvatskim banovima, daje Andriji Banfyju titulu hrv.-dalm.-slav. bana, iako on to u stvari riije bio. Dubrovčani, kao što smo već vidjeli, nisu uvijek pravili razliku između hrvatsko-dalmatinskog; slavonskog ili hrv.-dalm.slavonskog bana. Konačni zaključak bi bio: i pored toga što je nosio titulu dalmatinsko-hrvatskog bana u godini 1475. i 1476. Andrija Banfy bio je zapravo banovac koji je vršio svoju dužnost ne samo u Dalmaciji i Hrvatskoj, nego u Slavoniji (od 29. IX 1475. do 30. VIII 1476). Ladislav od Egervara postao je hrv.-dalm.-slav. ban prije 10. IX 1476. Možda će kakvi drugi dokumenti unijeti više svijetla i dati pravo drugima da drugačije zaključuju. Za sada se možemo vratiti na starije mišljenje da A. Banfy nije bio ban pa ga treba ukloniti iz popisa hrvatsko-dalmatinskih i hrvatsko-dalmatinsko-slavonskih banova. On je bio samo banovac. III Kojem je rodu pripadao A. Banfy, za sada se ne može ustanoviti. Jedino se može reći da nije pripadao rodu Banffyja iz Lendave (Als6Lindvai) niti onoj grani iz Losonca (Losonczi).

38 Više svijetla u njegovo porijeklo mogao bi unijeti podatak, da se on piše »Andreas Damphi de Dobwz«. Da li se tu krije mjesto Dobouch, današnji Dubovac kod Križevaca,

3

" ili je to Dobocz (Dobouch, Dobowz itd.) kod Zagreba) kojeg 87 Što su poslanici A. Banfyja tražili u Dubrovniku i po kakvom su se poslu tu nalazili, ne može se ništa zaključiti iz oskudnih podataka zaključaka dubrovačkog senata, a za tu godinu nedostaju, na nesreću, zapisi Velikog i Malog vijeća. Karakter njihove misije objasnio bi nam da li su oni poslanici bana ili banovca. 38 Ne spominju ga naime u rodoslovlju Banffyja obadviju grana ni Nagy Ivân, Magyarorszàg ... I s. v. Banffy, niti M. Wetner, Ausländische Geschlechter in Ungarn, »Adler« 1898. 89 Djuro Szabo, Terra Dobuch (historijsko-topografska studija) VHAD N. JB. XII, 124. 26 — 401 —