Mányoki János szerk.: Credo. Evangélikus Műhely. A Magyarországi Evangélikus Egyház folyóirata. 11 (2005) 1-2. sz.
Corpus evangelicorum - PINTÉR GÁBOR: Status causae Vadosfalvensis
kápolna felszentelése nem érinti artikuláris jogaikat. Mivel ez nem sikerült, a jelen lévő főszolgabíró hivatalosan megintette mind a lakosságot, mind pedig Fábri Gergelyt superintendensi mivoltában, s felszólította őket, hogy az utakat ne állják el 89 és a katolikus híveket engedjék be a faluba 90 . Szép szó útán Biró Törvényes intésit Nyujtya, és meg-mondgya, hogy elmélkedésit Prédikátor hadgya, nép fegyverkezésit Intse, és le-rontsa ezen vezérlésit. Intik Prédikátort; ezen, ellenséget Ne tegyék, s-le-tegyék Luther szellességet Nem szabad rontani tartott békességet Meg-bánnyák, ha rontyák Pápista népséget, Meg-mondgya az Biró az Luther Tanácsnak Nem tesznek akadályt, se fegyvert nem rántnak, Pápisták: egyedül Kápolnahoz látnak Adjanak menetelt szabad Fundussának. Tegyék-le bottyokat, fegyveres kezeket Békével legyenek, nézzék e' népeket Ha valaki tészen ellenkezéseket Akkoron tehetnek fegyverkezéseket. 91 A megintőlevélre Fábri Gergely saját kezűleg írta válaszát, mellyel elhárítja magától a felelősséget: „Ezen belől foglalt admonitiót böcsülettel megértvén, minthogy semmi tudományom s akaratom nem volt, nincs is ezen admonitiobanfogla.lt dolgok iránt, azért, ha úgy vannak is, melly felől kételkedem, azokat megváltoztatni tűlem nem lehet, hatalmam nem lévén reá. A többirűl pediglen hallgatóimnak értésekre fogom adni, ők lássák, mit cselekedjenek." 92 Szöllősy egyértelműen Fábritól, mint az egyetlen tekintélyes és hivatalos vadosfai személyiségtől várt fellépést: egyrészt ő Vadosfa evangélikus prédikátora, másrészt superintendens is, akinek szava, befolyása és talán valamilyen hatalma is van hívei fölött. Fábri fenti válaszában finoman benne van, hogy akarata ellenére történtek a dolgok, nem is tud (nem tájékoztatták?) sok mindenről. Megfogalmazott kételkedése sem egy politikus cinikus tagadásából táplálkozott, egyszerűen ennél józanabbnak tartotta híveit. Kénytelen ugyanakkor bevallani, hogy nincs befolyása rájuk. Egyet tehet: figyelmezteti őket. Szöllősy Ádám, aki valószínűleg csak felszínesen ismerte Fábrit, nem értette, nem érthette a felelet mélyebb értelmét. Ő csak annyit látott, hogy a superintendens megtagadja az együttműködést. Feltehetően ez a félrehúzódás ültette el többekben a gyanút, hogy a prédikátor is felelős a vadosfai ügyben. 93 Fábri egyébként panaszkodott korábban is, hogy hívei nem segítik, nem állnak mellé. 94
