Mányoki János szerk.: Credo. Evangélikus Műhely. A Magyarországi Evangélikus Egyház folyóirata. 10 (2004) 3-4. sz.

Figyelő - SIPTÁR DÁNIEL: Benda Kálmán hagyatékából (Ráday Pál iratai 1709-1711)

1,0 Iratok 19. a.) A most kiadott szöveg az irat latin eredetije, míg annak magyar fordítása már szinte másfél évszázad óta olvasható: Pulay János: Szathmári békesség. Kiadta Szalay László: Károlyi Sándor önéletírása és naplójegyzetei. Pulay Jánosnak a szathmári békességről írt munkája. II. Heckenast, Pest, 1865. (Magyar Történelmi Emlékek V.) (A továbbiakban: Pulay: A szatmári béke) 319-321. o. Az adatokra 1. Iratok 73. o. 111 Rákóczi a cárra várakozik, és mivel a vajai találkozó után I. Józsefnek írt levelét nem adták át a császárnak, úgy gondolta, a tárgyalások megszakadnak. Iratok 19. b.) 112 Iratok 19. d.) 1,3 Iratok 19. c.) ""Iratok e-f.) 115 A „Considerationes" tehát nem „Rákóczi pontjait" tartalmazza, ahogy Lukinich vélte. (Lukinich: A szatmári béke 105. o.) Iratok 77-78. o. és Ráday levele a történtekről uo. 19. e.) 116 Regesztája: Iratok 19. g.) Megjelent: Lukinich: A szatmári béke 308-311. o. 117 Uo. 311-313. o. 118 Iratok 19. h.) 115 A korábbi szöveget az április 4-i „Finalis resolutio"-hoz mellékelték. Kiadva: Pulay: A szatmári béke 343345. o. A módosított szöveg: Iratok 19. i.) 120 Rákóczi levele regesztában: Iratok 19. j.) Kiadva: Thaly Kálmán: II. Rákóczi Ferenc fejedelem leveleskönyvei, levéltárának egykorú lajstromával. 1703-1712. III. (1709-1712). Eggenberger, Budapest, 1874. (Archívum Rákóczianum I. osztály III. kötet). (A továbbiakban: AR I/III.) 621-623. o. A híres, de visszhang nélkül maradt kiáltvány: Pulay: A szatmári béke 367-394. o. 121 Iratok 88. o. 122 Olcsva, Szabolcs-Szatmár-Bereg megye '"Iratok 19. k.) 124 Kiadva: AR I/III. 615-620. o. Vö. Iratok 90. o. 2. jegyzet. 125 A császári seregben harcoló magyar huszárezredes, 1710-től a Barkóczy-ezred élén állt. Révai Nagy Lexikona. VI. kötet. Révai Testvérek, Budapest, 1912. 97. o. 126 Iratok 19. 1.) A levél címzettje Thaly szerint Eszterházy Dániel, Benda szerint pedig Pálffy volt. Bánkúti Imre állapította meg a kiadásban megadott címzett személyét. Iratok 91. o. 1. jegyzet. 127 Az erdélyi rendek nem oldották fel Rákóczit fejedelmi esküje alól, ezért Rákóczi úgy határozott, hogy erről a címéről nem mond le. A hűségeskü azonban ezzel egyenértékű lett volna. Iratok 95. o. 7. jegyzet. Vö: Siptár: Sine nobis 236. o. 128 Rengeteg híresztelés lábra kapott a béke mielőbbi véghezvitele érdekében, ez is közülük lehet az egyik. Iratok 94. o. 4. jegyzet. 129 L. előző jegyzetet. 130 Íratok 19. m.) A nyilvánvalóan a rábeszélés szándékával írt levél állításait nagyfokú kritikával kell kezelnünk! 131 Iratok 19. n.) 132 Iratok 98. o. és uo. 5. jegyzet. 133 Siptár: Sine nobis 234, 242. o. 134 Regesztában: Iratok 20. Kiadva: AR I/III. 662-665. o. 135 Iratok 4. o.