Dénesi Tamás (szerk.): Collectanea Sancti Martini - A Pannonhalmi Főapátság Gyűjteményeinek Értesítője 8. (Pannonhalma, 2020)
I. Közlemények
Egy bencés regényhős paradigmaváltása 55 amúgyis izolált életstílusával mit sem tud kezdeni az, aki a modern francia irodalmat nem ismeri, és a kollégiumi életet sem. (...) Mindenkit sok szeretettel üdvözöl: Cz. László” Gereben Ferenc Budapestről Cziráki Lászlónak Győrbe, 1977. július 9 én. (Kézírásos postai levél részletei): „Kedves Laci Bácsi! Köszönettel megkaptam leveled. Ne haragudjál, hogy ismét zavarlak, de a minap fejeztem be a Sőtérkönyvet (Fellegjárás), és nagyon izgatnak – számomra feltöretlen – pecsétjei. Említetted múltkor, s legutóbb írtad is, hogy van személyedhez kötődő vonatkozása is a könyv nek. Egész biztos, hogy az élő figurák erős transzponálásával álltak elő az irodalmi hősök, ezt az adott stílus is megköveteli. Amen ynyiben nem hat tolakodásnak a kérdésem: mely figuránál használt Téged is modellként Sőtér? Nagyon érdekelne továbbá, hogy kik állhatnak (...) olyan regényfigurák mögött, mint Mihály, Flórián, Palotás Kornél, Vandál és Is tenes? (...) Vajon a regényben szereplő Méliusz nevű tanár nem Gombocz Zoltán megszemélyesítője? [Majd beszámoló következik egy szegedi útról, amelyen sor került egy osztálytárs meglátogatására is.] (...) Jó pihenést és jó egészséget kívánok: G. Feri” Cziráki László Győrből Gereben Ferencnek Budapestre, 1977. július 27 én. (Gépelt postai levél, teljes terjedelemben): 34 „Kedves Feri! Kérésednek megfelelően, hosszú tanakodás után válaszolok a Fellegjárás c. Sőtérregénnyel kapcsolatban. Méliusz = Gombocz Zoltán, az igazgató. Mihály = Sőtér István, az író. Istenes Gergely két emberből lett komponálva: Rákosi Zoltán és Cziráki Géza alakjából. Rákosival ketten voltunk a leghosszabbak a kollégiumban, éretlen, önmagunkat és célunkat kereső, elkésett kamaszkorban vergődő, szertelen emberek voltunk, akiket nem minden gúny nélkül titánnak neveztek: a két 34 Az eredeti levél másolatát a Függelékben közöljük. A szöveghez, a jobb értés és bizonyos tények tisztázása érdekében lábjegyzeteket fűztünk. A későbbiekre is érvényes az a megjegyzésünk, hogy a régi kollégistákkal kapcsolatos adatokat alapvetően a Kósa László szerkesztette Szabadon szolgál a szellem kötet névjegyzéke (241–255.) és Takács (2011) lábjegyze tei, valamint kiegészítőleg egyéb (internetes) hírforrások segítségével tüntettük fel.
