Dénesi Tamás (szerk.): Collectanea Sancti Martini - A Pannonhalmi Főapátság Gyűjteményeinek Értesítője 8. (Pannonhalma, 2020)
IV. Forrás
282 Takács Melinda De ez volt még a jobbik eset, mert mások a látott tárgyakat mindenkinek másnak tudomásukra hozták, én magam csak harmad-negyedkézből hallottam róluk, de vagy nem láttam, vagy a mondott adatok olyan változáson mentek át az értesülések továbbmondásakor, amelyek nem felelhettek meg a valóságnak.62 A történelem egyik tanára a faragást feltüntető köveket a lapidáriumba vitette a nélkül, hogy énnekem szólt volna róluk, és így még ma sem tudom pontosan, milyen darabokról van szó. Ugyanakkor egy nagy 1 1⁄2 m hosszú, kb. 30-35 cm átmérőjű kőoszloptörzset befalaztak az új épület alapjaiba, egy másik, 6 oldalán hasáb alakban kifaragott, kb. 3⁄4 m hosszú, vékonyabb kőoszloptöredékkel együtt. Egy vörös homokkőből faragott köszö rűkőféle korong (esetleg malomkő) megmenthető volt. De hiába adtam ki eddig az utasítást arra, hogy vigyék a lapidáriumba. 63 Szórványos lelet egy I. Lipót korabeli (1681) magyar garas ezüstből, továbbá 1 db kis átmérőjű vas ágyúgolyó és 1 db vasból készült nyélforma tárgy. 64 A régi várárok törmelékes talajából szedtek ki hulladék edénytöredékeket: köcsögféle edény darabjait, ezek máznélküliek, keskeny festett (fehéres színű) szalagdísszel. Találtunk ugyanott mázas tányérdarabokat. Egyiken 16 / C : S : M / 90 jelzés van, edényfül is akad mázas kivitelben.65 Egy sarkatlan csizmára való vaspatkó bizonyára szintén a XVII. század emléke. 66 Egy kis apró cseréppohár valamikor mázas volt, de a máz ma már csak nyomokban látható rajta. Alakja: [rajz].67 Kora bizonyára szintén a XVIII. század. 68 Ott, ahol személyes megfigyelésre volt módom, érdekes megállapításra jutottam. A már említett kapustorony helyén már a XVIII. században is to rony és két kisebb épület állott. Hossztengelyük a mai palotaszárnyra me rőleges volt. A torony alapjai erős téglaépítmény, alig voltak szétcsákányozhatók. A mellettük nyugatra húzódó házak már gyengébb építmények, a Rend történet szerint a Rácz-kocsma voltak.69 Egy vakolt és meszelt gyenge boltozat is előkerült ezen a részen, az egyik ház része volt, mely később a föld alá került. 62 E bekezdés melletti margón ez a – nyilván régiségtári – jelzet olvasható: 2/1940. Sajnos nem értelmezhető, hogy Lovas melyik kőfaragványhoz köti. 63 Mellette a margón: 3/1940. A tárgy ma már nem található meg a régiségtárban. 64 Mellettük a margón: 4/1940, 5-6/1940. Ma már nem találhatók meg a régiségtárban. 65 Mellette a margón: 7/1940. A tárgy ma már nem található meg a régiségtárban. 66 Mellette a margón: 8/1940. A tárgy ma már nem található meg a régiségtárban. 67 Az apró (1–2 cm-es) skiccrajz egy keskeny talpú, öblös, széles nyakú, széles szájú edényt ábrázol. 68 Mellette a margón: 9/1940. A tárgy ma már nem található meg a régiségtárban. 69 A rendtörténet hivatkozott adata szerint a „kapustorony” mellé épített házban lakott egy rác boltos-kocsmáros. PRT VI. B. 599. Boltja szerepel az 1787-es Sajghó Benedek-féle felmérésen: PRT VI. B. 603.
