Dénesi Tamás (szerk.): Collectanea Sancti Martini - A Pannonhalmi Főapátság Gyűjteményeinek Értesítője 7. (Pannonhalma, 2019)
II.Közlemények
Nicolaus Cusanus és Kaspar Aindorffer levelezéséből 89 pedig ajánljon a pápa jóindulatába. Szíveskedjék akár valamelyik bíborosnak írni, ha így tűnik szükségesnek vagy hasznosnak. Mivel pedig, főtisztelendő atya, az előbb említett búcsúirat megadatott és pecséttel ki lett állítva, kérik főtisztelendő atyaságod fiai – én és a testvérek –, hogy megbizonyosodhassunk a következő két dologról: Vajon az efféle búcsúk további folyamodások és újabb iratok kiállítása nélkül is érvényesek-e belső fórumon? 21 Továbbá nyugodtan kihirdethetők-e így a népnek ? Hiszen ez idáig még soha nem tettünk ilyet. 22 Főtisztelendő atyaságod szíveskedjék egy válaszlevéllel valóban tanúsítani számunkra, ha így áll a dolog. Akkor aztán rögvest megszűnik aggódásunk. Vagy inkább főtisztelendő atyaságod a kúriában leveleivel eszközölje ki, hogy adományozzanak ilyesfajta célra egy másik búcsúiratot. Annak érdekében, hogy ez ne érdemtelenül történjék és semmi nehézség ne legyen, hozzáteszem, hogy az erre szánt összeget már egyszer kifizettük. 23 Bibliográfia Acta Cu sana (2018) = Acta Cusana. Quellen zur Lebensgeschichte des Nikolaus von Kues, Band II Lieferung 4: 1455 Juni 1 – 1456 Mai 31, hrsg. Helmrath , Johannes – Woelki, Thomas, Hamburg. A dogmatika kézikönyve (1997) = A dogmatika kézikönyve. Második kötet, szerk. Schneider, Theodore, Budapest. A Katolikus Egyház Katekizmusa = A Katolikus Egyház Katekizmusa, Budapest, 1994. Catholic Encyclopedia = Catholic Encyclopedia http://www.newadvent.org/cathen/07783a.htm (A letöltés ideje: 2019. júl. 10.) Endres, Rudolf (2004), Nikolaus von Kues und das Kloster Tegernsee, in Nicholas of Cusa: A Mediaeval Thinker for the Modern Age, ed. Yamaki, Kazuhiko, Richmond, 134–143, Euler, Walter Andreas, Nikolaus von Kues: Leben, Persönlichkeit und Werk = http:// www.cusanus-portal.de/ (A letöltés ideje: 2019. júl. 9.) Flasch, Kurt (2009), Nicolaus Cusanus és kora, Budapest. 21 Az eredetiben „in foro consciencie”: jogi eredetű kifejezésről van szó, amely a törvény által nem szabályozott dolgokra vonatkozik (forum itt = törvényszék, bíróság). Az apát a hivatalos pápai irat helyes alkalmazását szeretné tisztázni: vajon a búcsú az irat elvesztése ellenére érvényes-e, s mint ilyen pusztán a búcsúban részesülő lelkiismeretére tartozik, vagy pedig még valami mást is kell-e tenni. 22 Egy elveszett hivatalos irat utólagos kihirdetéséről volna szó. 23 Az eljárás költségekkel járt (pl. az írnokot és a pergament meg kellett fizetni). Amennyi ben a tegernseei szerzetesek küldte pénz megérkezett a kúriához, a kérés jogos, hiszen az okiratért már fizettek, az elvesztésért pedig a felelősség nem őket terheli. Ezért kérheti az apát a bíborostól, hogy járjon közben egy búcsúirat ingyenes kiállításáért.
