Dénesi Tamás (szerk.): Collectanea Sancti Martini - A Pannonhalmi Főapátság Gyűjteményeinek Értesítője 3. (Pannonhalma, 2015)
I.Tanulmányok
RÓMER FLÓRIS TUDOMÁNYOS MUNKÁSSÁGA 65 közönség élénk részvételéről és tudvágyáról eléggé tanúskodik” – állapította meg Rómer a bevezetőben. 115 Az előbb elmondottakból egyértelműen kiderül, hogy az Érem- és Régiségtár élete felpezsdült, Pulszky és Rómer jól kiegészítették egymást, „A két férfi működése új kort indított meg. Pulszky Ferenc neve fényt és tudományos tekintélyt adott az intézetnek. Kritikus szellemével és sok évtizeden át gyűjtött gyakorlati tapasztalatával régiségek megítélésében igen nagy segítségére volt Rómernek, mikor a gyűjtemények anyagát szigorúbb megrostálás alá kellett vonni” – olvasható a centenáriumi kötetben.116 Számos területen történtek jelentős előrelépések. 1875-ben korszerűsítették a fűtésrendszert, addig a hideg miatt a gyűjtemények november 25. és március 15. között zárva voltak a látogatók előtt.117 A látogatók fontosságát Pulszky Ferenc igazgató is érzékelte, mert szabályozta a velük való kapcsolattartást.118 Tanulságos néhány látogatási adatot hozni, ezeket az infor mációkat Rómer tette közzé az Archaeologiai Értesítő hasábjain, de időnként a különböző lapok is megemlítették a számsorokat, illetve az 1870-es évek elejétől rendszeressé vált éves jelentésekben szintén rögzítették a számsorokat. 1869 júliu sában 3869 vendéget regisztráltak,119 egy hónappal később pedig már majd nem háromszor annyit, 10 283-at.120 Kicsit ugorva az időben 1874-ben összesen 37 865 személy járt az Érem- és Régiségtárban.121 Két évvel később pedig 39 341 egyént regisztráltak.122 Természetesen a növekedést nem lehet kizárólag Rómer (hír)nevéhez kötni, de a gyűjtemények nyitva tartása egyúttal tudományos eszmecserét is jelentett, ami ugyanakkor a muzeológiai munkától vette el az időt. Rómer meg is jegyezte a Képes Kalauz 1873-as kiadásában: „a hivatalos órák alatti látogatások és kérdezősködések úgy is szűkre szabott időnket folyvást igénybe veszik”. 123 115 RÓMER (1873a), 3. 116 HAMPEL (1902), 81. 117 SZALAY (1902), XXXV. 118 Utasítás a magyar nemzeti muzeum szolga-személyzete számára, 4. §. „Különösen megóvandók a gyűjteményi s egyéb tárgyak látogatások alkalmával, miért is kivált nyilvános látogatási napokon az illető osztályszolgáknak minden termet folyvást szemmel kell tartani, és nem engedni, hogy a látogatók a tárgyakhoz nyuljanak, melyeknek lerajzolása is csak az őr beleegyezésével történhetik.” 1870. november 25. MNM TA, Érem- és Régiségtár Iratanyaga, 1871, iktatószám nélküli iratok 119 Archaeologiai Értesítő, 1869, 2/2, 36. 120 Archaeologiai Értesítő, 1869, 2/4, 99. 121 Évi jelentés a m. n. muzeum érem- és régiségosztálya 1874-ik évi gyarapodásáról és rendezéséről. MNM TA, Érem- és Régiségtár iratanyaga, iktatás nélküli iratok. 122 A legtöbben, 5995-en szeptemberben voltak, ez minden bizonnyal összefüggésben állt a VIII. Ősrégészeti és Embertani Kongresszussal. Jelentés a magy. nemz. muzeum érem és régiségosztályáról az 1876ik évben. MNM TA, Érem- és Régiségtár Iratanyaga, 139/1877. 123 R ÓMER (1873a), 5.
