Dénesi Tamás (szerk.): Collectanea Sancti Martini - A Pannonhalmi Főapátság Gyűjteményeinek Értesítője 3. (Pannonhalma, 2015)
II.Közlemények
FORRADALOM ÉS MEGTORLÁS A PANNONHALMI BENCÉS GIMNÁZIUMBAN 201 Rieger ügynök 1961 októberében írja, hogy „a főapát már egy fél éve jelezte, hogy az ÁEH-nál kegyvesztett lett és Pannonhalma felé keresnek a hatóságok szálakat. Alighanem nehéz idők jönnek a rendre.”217 1958-ban Rieger jelentése alapján arra jutott az állambiztonság, hogy „Legányi Norbert pannonhalmi főapát nem szívesen vesz részt a békemozgalomban, ezért nem személyesen ment el a megyei békegyűlésre, hanem mással képviseltette magát.”218 Úgy tűnik, hogy az ÁEH éppen ellenállása miatt még inkább erőltette volna békepapi szerepvállalását. Az 1959. évi országos papi békegyűlésen jelen lévő főapát olvasta fel a püspöki kar határozatát, mely szerint „elismerjük a világ-békemozgalomnak a sikereit”.219 Viszont békepapi tevékenységével többé nem találkozunk. Kiderült, hogy az ÁEH saját céljaira nem tudja felhasználni a főapátot. Az ellene irányuló látványos támadások első felvonása az 1956-os forradalom 5. évfordulójának iskolai megünneplése volt. 220 Nem sokkal megválasztása után megindultak az előkészületek eltávolítására, amihez a rendi belső ellenzéket is igyekeztek felhasználni. Rieger jelentésében kiemeli, hogy „a kifelé látszólagos egysége a rendnek belülről másként fest. Magában a rendben nagy a szakadás és a széthullás jelei mutatkoznak. Ennek oka: elégedetlenség a rendkormányzattal, nem utolsó sorban a főapáttal szemben. [...] Különös a főapát helyzete saját rendjében. 1957. november 11-én már az első sza vazási menetben megkapta az abszolút többséget, ma aligha választanák meg főapátnak. Vannak hívei, de sokan elpártoltak tőle, szigorúsága, modora miatt.” 221 Az ÁEH-val való kommunikációjáról Rieger így számol be: „mindössze annyit mondott egyszer-kétszer, hogy nem bízik a kormányzatunk őszinteségében. Igen, hogy az ÁÉH megbízottait pribékeknek nevezte, de kifelé teljesen udvarias és korrekt, mindent szigorúan a törvények szerint intéz rendi ügyekben és megköveteli a szabályos eljárást minden gazdasági ügyben.222 Úgy tűnik, hogy a hivata los kapcsolattartás terén valóban nem lehetett kifogás ellene, azonban az 1950-es egyezmény betartására vonatkozó elképzeléseivel Rieger ügynök sem értett egyet, mert felháborodva írja: „az állammal való megállapodás szerint a pannonhalmi egyházmegye megszűnt. Ennek ellenére Legányi összefogja a volt bencés plébániákat, eljár rendszeresen papi konferenciákra a győri székházba, áthelyezéseket eszközöl, persze a győri püspök tudtával. Kellemetlen lenne, ha az ÁEH létszámellenőrzést tartana Pannonhalmán. Alighanem több a bencés, mint amennyinek lennie kellene, növendék pedig 14 helyett 16 van a pesti egyetemi hallgatókkal 217 ÁBTL 3.1.2. M-36924/1. 167. 218 ÁBTL 3.1.2. M-36924. 118. 219 BERESZTÓCZY (1970), 75. 220 VÁRSZEGI (2006b). 221 ÁBTL 3.1.2. M-36924/1. 15. 222 ÁBTL 3.1.2. M-36924/1. 17.
