Dénesi Tamás (szerk.): Collectanea Sancti Martini - A Pannonhalmi Főapátság Gyűjteményeinek Értesítője 3. (Pannonhalma, 2015)
II.Közlemények
FORRADALOM ÉS MEGTORLÁS A PANNONHALMI BENCÉS GIMNÁZIUMBAN 173 tetni és így minden rádiót hallgattunk, úgy külföldit, mint belföldit. Az így összeírt híranyagból én összeállítottam egy jelentést és azt az intézet falitáblájára függesztettem ki, ahol mindenki elolvashatta, hogy mi is a való politikai helyzet. Kérdés: Mikor kezdte meg működését a távirati iroda és meddig állt az fent? [Válasz:] Úgy emlékszem, hogy 3-án este szűnt meg és mindössze egy vagy másfél napot működött. Arra pontosan nem emlékszem, hogy hány szám jelent meg. Emlékezetem szerint 4 vagy 5 példányszámot adtam ki. Az intézeten kívül senkinek nem küldtem meg, mindössze két példányba gépeltem le és ezeket kifüggesztettem az intézetbe. Kérdés: Meggyőződött-e a jelentésben foglaltak valóságáról? [Válasz:] Én erről nem győződtem meg, hanem Nagy Imrét akartam megerő síteni a pozíciójában. Az egyes híreket, amelyet írtam, külföldi rádióból vettem át.” 62 Vélhetően egyik mondat sem Söveges Dávid eredeti gondolatát adja vissza. Az első mondat két tagmondata nem áll ok-okozati összefüggésben, és igen gyenge próbálkozás arra nézve, hogy valamilyen kapcsolatba hozzák őt a korábbi miniszterelnökkel, hiszen többször ez nem kerül elő a forrásokban. A második mondat nem válaszolja meg a kérdést, csak a külföldi hírforrások felhasználását sulykolja. „Kérdés: Milyen jogcímen propagált ön külföldi rádió által adott valótlan rágalmazó adatokat? [Válasz:] Én ebben az időben nem láttam különbséget a két híranyag, ill. hír szolgálat között, – a magyar és a külföldi rádió adásai között. Én nem gondoltam azt, hogy ezt nem szabad tennem. Én ezzel a jelentéssel kimondottan a tájékozódást kívántam elérni, semmi más célom nem volt vele.”63 – hangsúlyozza újra az igazgató. Ezen hírek egyike így került elő a bírósági tárgyaláson Söveges Dávid emlékei, illetve szóbeli közlések szerint: „A nem túlságosan okos bíró egyikbe kötött bele: Miért tette közzé, hogy a bécsi parlamentben kivonultak a képviselők, amikor az egyetlen kommunista képviselő a magyar ellenforradalomról beszélt. – (A bécsi rádióból tudtam ezt.) – Mert olyan unikumnak találtam, – mondtam. Mire a bíró: Nem igaz, az unicum egy nyugtató ital, ez pedig lázító volt. Erre az ügyész, a vád képviselője hangosan felnevetett. A bíró is érezhette, hogy bakot lőtt, elejtette a témát.” 64 62 ÁBTL 3.1.9. V-141576. 10–11. 63 ÁBTL 3.1.9. V-141576. 11. 64 SZALAI (2009), 359.
