Keleti Ferenc et al. (szerk.): Pest megye múltjából. Tanulmányok (Budapest, 1965)

Spira György: Parasztsors Pest megyében a jobbágyfelszabadító forradalom küszöbén

90 PmL: Úrb. jkv. 1817 : 2574, ld. Spira, Parasztok panaszkodnak, i. h. 874. 1.

91 PmL: Úrb. jkv. 1820 : 5038.

92 Uo. 1833 : 3074.

93 Uo. 1837 : 2720.

91 Vargha Zoltán: Báró Podmaniozky János (1786—1883) életrajza, A podmanini és aszódi báró Podmaniczky-család története II, Bp, 1933, 158. 1.

95 V. ö. Ferenczy 42. 1., illetve Kocsis 12—13. 1., általános formában pedig Schams Ferentz: Képzetek a jószágoknak árendálása és kiárendálásáról Magyar Országban, Pest, 1824, 110. 1.

96 Az előbbit kiadta Horváth Sándor (szerk.): Pestvármegye 1789. évi kataszteri fölmérése, MGSz 1901, 62—114., 166—177. 1., az utóbbiakat a 68., 75., 76., 77. és 112. jegyzet idézi.

97 V. ö. Rácz-Keve második megszállása, i. h. 136., 164. 1., illetve Márkus 32—33. 1. -— Ebben a forrásaink közti ellentmondásban egyébként nincs semmi különös: a bérbe adott földeket a kataszteri felvétel készítésekor némely esetben a vonatkozó előírások szerint sem a bérlő, hanem a tulajdonos neve alatt kellett jegyzékbe foglalni (v. ö. Dávid Zoltán: Magyarország első kataszteri felmérése 1786—1789, Történeti Statisztikai Évkönyv 1960, Bp, 1960, 36. 1.).

98 Ferenczy 115. 1.

99 PmL: Úrb. jkv. 1815 : 2014. Ezt a vadkertiek még két évtized múlva is sérelmezik (erről uo. 1837 : 2405).

100 Uo. 1834 : 5809. V. ö. uo. 1835 : 2507.

101 Mérei Gyula: Mezőgazdaság és agrártársadalom Magyarországon 1790—1848, Bp, 1948, 78. 1.

102 PmL: Úrb. jkv. 1838 : 1147, 3147.

103 Vargha 102. 1.

104 Ferenczy 117. 1.

105 PmL: Úrb. jkv. 1819 : 3478; 1820 : 4925.

106 Uo. 1838 : 2010.

197 Uo. 1842 : 1076.

108 V. ö. Mérei 78. 1.

109 Bilkei Gorzá János: Vecsés nagyközség története különös tekintettel a 150 év előtti telepítésre 1786—1936, Monor, 1938, 82—83. 1.

119 Szántó, i. h. 224—225. 1.

111 Uo. 237. 1.

112 Uo. 235. 1.

113 Rácz-Keve második megszállása, i. h. 120., 140. 1.

114 PmL: Úrb. jkv. 1817 : 2221. (Tudvalévő, hogy egy ezüstforint két és fél váltóforinttal egyenértékű.)

116 V. ö. Szántó, i. h. 235. 1.

116 V. ö. Árverési hirdetmény, MG 1847Д, 303—304. h.

117 Vargha 103. 1.

118 V. ö. Pauly I, Viennae, 1817, 35—36. 1.; Pfahler, Carolus: Jus georgicum Regni Hungáriáé . . ., Viennae, é. n. [1820], 66. 1.

119 V. ö. Spira, A Pest megyei parasztság 1848 előtti rétegeződéséhez, i. h. 632—633., 635., 643. 1.

120 Az öt község 1770-i adataira általában: OL HttL Úrb., Tabellae Urbariales Comitatus Pesthiensis, Promonthorium, Ráczkeve, Egy-Háza, Hartha, Faisz; a szőlőbirtokok úrbérrendezéskori adataira: Conscriptio vinearum in Processu Pilisiensi existentium (1772), illetve Conscriptio vinearum in Processu Solthien[si] A1 1771 & 772 peracta, uo.; az 1828-i adatokra: OL NL Archivum Palatinale Archiducis Josephi II, Conscriptiones Regnicolares Articulo VII. 1825/27. Ordinatae, Promontorium, Ráczkeve, Egy-háza, Kis-Harta, Faisz.

121 V. ö. PmL: Úrb. jkv. 1827 : 3297.

122 Hogy ez a hit sok úrbéresben csakugyan erősen él, s ezért „nem példa nélkül való, hogy a ház hellyét el hadja és [majorsági] zselléré lószen”, arról nagyon tanulságo-236