Pásztor Mihály: A fehérterror néhány jelensége. Pest megye 1919 - 1920 - Pest megyei levéltári füzetek 8. (Budapest, 1985)

Jegyzetek

tek az "erőszakos tettfokozatok" -attrocitás, terrorisztlkus jelenség terror- egész "belső rendje" ("lépcsőfokai") szempontjából. így, abban a pillanatban, amikor "terrorról" beszélhetünk : a legkülönbözőbb alapokon történő fizikai megsemmisítések "objektive feltételezik": az attrocitás, terrorisztikus jelenség, terror (a"lépcsőfokok”) létét. Fordítva : ez nem törvényszerű. (Az attrocitás: nem biztos, hogy "terrorhoz"vezet.) Az itt felsorolt (és "ebben az.értelemben" használt) "fogalmak" ("minimális összefüggéseik", stb.) is jelzik, hogy a további kutatásnak még "jónéhány" "dolgot", "fogalmat", "kérdést" , "összefüggést" kellene "általában" és "konkrétan" "tisztáznia",, amelyeknek pontosabb behatárolása -a jelen időpontban- még nem "megoldott". (Megemlítem : a fehérterror "fokozata" értendő a "terrorfokozat" értelmű szóhasználat esetén is.) Természetesen : az általam használt : terrorfokozat, terrorisztikus jelenség, attrocitás, stb. fogalmak "tartalmi összetevői", kizárólag a fehérterror meglétének tényén belül értendők. (A fentiek "élő esetekre" történő "alkalmazása" - külön "kérdés", de nem megoldhatatlan.) A Tanácsköztársaság utáni terror "felfelé Ívelő" szakaszánál -a már feltárt, döntően Pest megyei anyagok alapján- még azért nem "lehetséges" ("parancsoló") az említettek közül az attrocitással, a terrorisztikus jelenséggel kicsit bővebben foglalkozni, mert a fentiek-mint a terrort "kisérő" (megelőző, követő) folyamatok- "önálló egységként" már a Tanácsköztársaság idején lejátszódtak (Szeged, 1919. junius, julius hónapok, stb., s ez a "téma" is "még kutatásra" vár, illetve : a tárgyalt időszakot "követték"). A leírtak "logikus következményeként", a Tanácsköztársaságot követően, igy léphetett fel -látszólag "azonnal keletkezett", lényegesebb "átmenetek" nélkül- a terror, ami -többek közöttazt is jelentette, hogy az "attrocitások", a"terrorisztikus jelenségek" -a Tanácsköztársaság utáni terror "felfelé ívelő" szakaszában- valójában nem válhattak e "folyamat" "legdeterminálóbb" tényezőivé. Ugyanis : "azonnal" a ("teljes") terror dominálhatott! (Felkészültség, helyzet, stb.) A társadalom szempontj ából -mindenhol és mindenkor- a terror minden "formájú" megjelenése, "fokozata" veszélyes, de a törzsanyagban említett "terrorfokozatok" közül talán a legveszélyesebbnek a "C - fokozatú" terror tűnik. Nemcsak azért, mert az előző két "fokozat" létét "önmagában" feltételezi, hanem azért is, mert a "C" - fokozatról" "sokfelé" vezethet a "terror útja" Az e könyvben leirt "fokozatok" egy konkrét történeti kor (a T.

k. utáni fehérterror) eddig feltárt, leglényegesebbnek vélt-dön-