Pásztor Mihály: A fehérterror néhány jelensége. Pest megye 1919 - 1920 - Pest megyei levéltári füzetek 8. (Budapest, 1985)

IV. A fehérterror harmadik szakasza

érése érdekében és "saját helyzetük" tudatában- aligha "választhattak". Ebből nem következik "automatikusan" az, hogy az “A - fokozat" léte, "abszolút meghatározó" biztositéka volt a "B" és "C -fokozatok” bekövetkezésének, de bekövetkezhetőségüknek mindenképpen a reális alapját képezte.

Az már a fentieken "belőli" kérdés, ( "kidolgozásra" vár) hogy az egyes "fokozatokban”, "szakaszokban" például : hogyan jelentkeztek, jelentkezhettek az "érdemi terror" mellett az "attrocitások", a "terrorisztikus jelenségek", stb. ? Viszont : az a fentieken "kívüli" kérdés, (szintén "kidolgozásra" vár) hogy az "attrocitások", a "terrorisztikus jelenségek", stb. "élete", helyzete, megítélése : milyen lehetett és lehet a fehérterror "felfelé Ívelő" szakaszán "kivül"? Az emlitett "fokozatok” bármelyikének a "megvalósithatősága" -gyakorlatilag- elképzelhetetlen "Prónay-tipusu" különítmény, különítmények "aktív közreműködése" nélkül.

Sajnos, Prónay arról "pontosan" nem nyilatkozott, hogy Szegeden született "találmányuk" -konkrétan- milyen "forrásokra" épült? Az "áttekinthetőséget" alaposan gátolja, hogy a Héjjas-szervezetről hihetetlenül kevés a "forrásértékű" információ. Az itt közölt -feltehető - en "hivatalos-házi" használatra készült- "beosztás" a Prónay zászlóalj tisztjeinek 1920. május hó első felében kiadott feladatbehatárolását olyan formában mutatta be, amit a zászlóalj parancsnoksága -ebben a "bontásban"- a tiszti létszám-jelentésekben sem szerepeltetett. Túl azon, hogy például : Héj jas Iván fhgy. általában nem is található a "hivatalos létszám-jelentéseikben", de a "házi-hivatalos felosztásban" igen.

Elképzelhető még egy "valamikori megfejtés", ami "ugrásszerűen" megnövelheti e "papirlapocska" jelentőségét. Ugyanis, esedé-293