Keresztényi Nándor: Ceglédi cölöpverők. A Lenin Termelőszövetkezet 40 évének históriája (Cegléd, 1989)

VIII. fejezet: Oldal- és felülnézetből

Ők voltak azok az úttörők, akikről így ír „két agrárforradalom Magyarországon” című dokumentumkönyvében Orbán Sándor: „Talán megkockáztatható az a megállapítás is a társas gazdálko­dás és a magasabb üzemi forma bemutatkozásával kapcsolatban, hogy mivel hazánkban... nem közvetlenül és konkrétan a paraszti parcella korlátolt üzemi és termelési lehetőségeinek szétfeszítésé­vel indult meg a közös gazdálkodás, hanem abban szinte óhatatla­nul és elsődlegesen a szociális problémák keresték a megoldás út­ját, azért annak a magasabb üzemi formával járó fölénye nem bon­takozott ki azonnal. Mindazonáltal igaztalanul járnánk el, ha a fe­lelősséget ezért az első közös csoportok, az első termelőszövetke­zetek tagságára hárítanánk. Mert ők, a leírtakkal együtt is, valójá­ban múlhatatlan érdemű úttörői voltak egy új, nagy távlatú, a ko­rábbit messze maga mögött hagyó mezőgazdaság megteremtésére irányuló mozgalomnak. Legföjebb e jelentős szerep sematikus ér­telmezésének helyreigazítása mutatkozik szükségesnek, min­denekelőtt az hangsúlyozandó, hogy e szerep nem az új út megfon­tolt, öntudatos vállalásában állott. Mert valójában - keveseket ki­véve - nem volt öntudatos e vállalás, hanem a tarthatatlan helyzet­ből való kilábolás szociális kényszeréből fakadt. Az igazi úttörés az volt, ahogy - sokszor még önnön illúzióikkal is győzködve - úrrá let­tek a kezdeteken, s ahogy a szociális kényszerűség - a mozgalmat nem egy nehéz helyzetben megtartó-öntudatos erővé magasodott. ” ... Nos tehát: nehéz helyzetről most, 1989 tavaszán is okkal be­szélhetünk, szociális kényszerűségről már kevésbé, de ama meg­tartó erő most éppúgy kívánatos, szükségszerű, miként az 1949 óta eltelt négy évtized megannyi, nemkülönben nehéz, sőt súlyos, a mainál sokkalta súlyosabb kanyarulataiban. Történelmi időket élünk, olyanokat, mikor föltehetően tovább színesedik majd az Erdei Ferenc költői hasonlatával karéneknek mondott hármasság: az állami, a szövetkezeti és a háztáji gazdaság. „Paraszti jövendő” címen írta meg 1948-ban azt a könyvét Ve­res Péter, amiért magától Rákosi Mátyástól kapott éles bírálatot, s amely mű mostanság hivatkozási és vitaalap az íróról elnevezett, paraszti indíttatású társaság összejövetelein. De hogy meddig szé­lesedik a paletta, hány szólamává bővül a karének, azt 1989 tava­szán még nem tudhatja a krónikás. Pusztán abban bízik, hogy nem veszett végképp a múltba a két említett politikus-író-szociográfus bölcsessége. 89

Next

/
Thumbnails
Contents