Hidvégi Lajos: Ceglédi históriák. Történeti elbeszélések (Cegléd, 1981)

A történelem lapjain

TÖRVÉNYKEZÉS A TÖRÖK KORBAN A három város bírái A három város törvényszéke akkor alakult ki, amikor a török megszállta a Duna—Tisza közét, s a nemes vármegye hatósága föl­menekült a Felvidékre. A magára hagyott nép megszervezte közbiztonsá­gát, a parasztvármegyét és bíráskodását, a három város törvényszékét. Cegléd, Kőrös és Kecskemét rendszeresen küldtek egymáshoz ablegátuso­­kat, azaz bírákat a hívott helyekre. Az ablegátusok másodmagukkal kel­tek útra és megbízatásuk csak egy-egy ügyre szólott. Az 1600-as évekből fönnmaradt néhány ablegátuspár neve az írásokban: Szabó Péter és Mo­nos Pál, Szabó Gergely és Monos Balázs, Varga János és Madarász János, Szabó Gergely és Végh Mihály, Ecser András és Mészáros Benedek, Körösi Péter és Balogh Mihály, Kovács János és Joseph István, Joseph István és Vörös János, Nömös Német András és Körösi Péter, Joseph István és Német András, Körösi Péter és Balogh Mihály, Vörös János és Mód And­rás, Szabó Mihály és Pános Istváné. A városok néptörvényszéke első fokon ítélő fórum volt, helybenha­gyást a vármegye vagy a török adott. A törökhöz azonban csak akkor for­dultak, ha megtudta az esetet és kikövetelte a maga ítéletét az érte járó jövedelem miatt. A kádinak fizetése nem volt, a perköltségből élt, melyet a nyertesnek kellett fizetnie. A három város közül csak Kecskeméten la­kott török bíró. az is elköltözött 1569-ben. Ettől fogva Pestre vagy Budára kellett törvénybe járni, ott székelt a vajda és a szubasi, akik ugyancsak erszényüknél vágták meg a nyertest. Ezek, hogy bűn ne maradjon bün­tetlen, a városokban besúgókat tartottak, nehogy elessenek az ihzariétól, a törvénykezési költségektől. Vért vérért elv alapján a gyilkosokat kivé­gezték, de ha vér nem folyt, a gyilkos pénzen megválthatta magát. Ha tettes nem akadt, a vérdíjat azon a városon hajtotta be a vajda, amelyik­nek határában az emberölés történt. A nem természetes halálért fizetni kellett, kivéve, ha „véletlen eset következtében tűzben elégtek, fáról, sze­kérről lehullottak, akikre fa vagy fal omlott, vagy malomkerékbe sodor­tattak, vagy kútba estek, villámtól sújtattak és elvesztek”. Az olyan vétkekben, amelyekben anyagi kár nem történt, mint a korhelykedésben, káromkodásban, dohányzásban, paráznaságban, a vá­rosok jogerősen ítélkeztek. Ez utóbbi ügyet a mozlimok kettéválasztották, a kikapós asszonyokat magukhoz rendelték Budára, de a férjek kiválthat­ták őket, ellenben a férfiak maradtak a magyar bírák kezében: „az illető 17

Next

/
Thumbnails
Contents