Sándor Gézáné (szerk.): Adalékok Pest megye felszabadulás utáni történetéhez. MSZMP Pest megyei Bizottsága Archívuma (Budapest, 1987)
Gács Andrásné: Az MDP politikájának érvényesítése Pest megyében, különös tekintettel az agrárproblémák megoldására 1948 - 1952
politikát folytat" - foglalt állást a megyei választmányi ülés beszámolója. "Szektás politika ez, s az is, hogy az FKGP - és a NPP-hez tartozó parasztoknak nem biztosítanak megfelelő helyet. Feltétlenül szükséges, hogy pártonkivüli tagjai is legyenek az UFOSZ és a FÉKOSZ egyesülésével létrejövő szervezeteknek."/"/ /Érdekes lehet talán az, ha visszatekintünk Rákosi Mátyás 1948. november 27-i KV ülésen elhangzott zárszavára, melyben egyértelművé tette, hogy a két parasztpárt paraszti tömegeit a DÉFOSZ-nak, vagyis annak az egyeséges dolgozó paraszti tömegszervezetnek kell átvennie, amely a FÉKOSZ és az UFOSZ most folyamatban levő egyesüléséből jön létre./'*'00/ A KV ülésének vitája során Donáth Ferenc volt az, aki hozzászólásában azt a koncepciót képviselte,/101/ ami itt a választmányi ülés referátumában néhány héttel később megfogalmazódott, a helyi tapasztalatok alapján./ 1949 februárjában - Farkas Mihály részéről - súlyos kritika érte a megyei vezetés munkáját. "Döntő politikai kérdésekben elmaradás tapasztalható: pl. a klerikális reakció és a kulákság elleni harcban. Pest megye a fellegvára a klerikális reakciónak és a kulák-reakció fő fellegvára is. ... Pest megye kimondottan paraszt-megye, igy a megyei pártbizottság összetételében sem alkalmas helyes parasztpolitika vitelére. A fordulat évében bekövetkezett változásokat nem tükrözi a megye, talán a legkevesebbet változott, igen sok a visszahúzó elem ... Ki kell alakítani egy speciálisan Pest megyére vonatkozó parasztpolitikáti"/10^/ E kritikát követő hetekben a megyei vezetés próbálja megmagyarázni, miért következhetett be ez a helyzet. Hiányosságként elismerik, hogy még valóban nincs kialakult módszerük "a középparasztság leválasztása terén, a kulákság oldaláról", valamint az is tény, hogy "a döntő politikai feladatokat nem összefüggéseiben, hanem átpolitizálatlanul és legtöbbször kiértékelés nélkül hajtjuk végre, sorozatosan egymás után." 1949. március 8-i MB ülésen a beszámoló újból visszatért a fentebb idézett kritikára, azonban a felelősséget most már igyekszik áthárítani az alsóbb szervekre: "Az elvtársak nem értik meg azt a politikát, amelyet nekünk folytatnunk kell. A középparasztsággal szemben udvarlás-féle politikát folytatnak, ... 60
