A. Sajti Enikő – Juhász József – Molnár Tibor: A titói rendszer megszilárdulása a Tisza mentén 1945–1955 - A Titói Jugoszlávia levéltári forrásai 4. (Zenta - Szeged, 2013)

Mellékletek

Rezolucija Informacionog biroa je sírom zemlje izazvala veliko ogorcenje, „plju- stali” su telegrami podrske CK KPJ, a izjasnio se i sencanski Sreski komitet partije:

„Centralnom komitetu KPJ i nadalje pristizu u velikom broju pozdravni telegrami, u kojima clanovi partije i vanpartijci ogorceno protestuju protiv neistinitih i neosno- vanih optuzbi Informacionog biroa. Izmedu ostalih, Centralnom komitetu je upucen i telegram sa sednice sencanskog sreskog partijskog komiteta. Sa ogorcenjem se odbacuju na Hebrangovim i 2ujovicevim klevetama zasnovane neosnovane optuzbe i konstatuje se:

Nasa partija i nas Centralni komitet vaspitavali su nas u ljubavi i vernosti prema Boljsevickoj partiji, Sovjetskom Savezu i Sovjetskoj armiji. Tim su nas vise ogorcile optuzbe Centralnog komiteta Boljsevicke partije. Posebno je neosnovana i netacna tvrdnja da Centralni komitet vodi nacionalisticku politiku. Ovu tvrdnju potpuno obara bratstvo i jedinstvo Srba, Madara i drugih nacionalnih manjina u nasem srezu. Zahvaljujuci mudrom rukovodstvu naseg Centralnog komiteta nas stav prema sused- nim i bratskim komunistickim partijama i nadalje ostaje ispravan. Klevete nas nece pokolebati u nasem ubedenju da je politika nase Partije i naseg Centralnog komiteta ispravna i celishodna.”266

Sukob jugoslovenskog i sovjetskog partijskog rukovodstva nije ostao bez odje- ka u jugoslovenskim partijskim cestarima: to je jós i pre anonsiranog V kongresa predstavljalo temu koja se cesto javljala na sednicama partijskih komiteta. U Senti je 9. jula 1948. odrzana zajednicka sednica partijskih organizacija tri susedna sreza - backotopolskog, novoknezevackog i sencanskog. Na sednici je analizirana uzajamna razmena pisama sovjetskog i jugoslovenskog partijskog rukovodstva, kao i rezolucija Informacionog biroa. Nakon rasprave koja je potom usledila, clan vojvodanskog Pokrajinskog komiteta Pal Soti je rekao sledece:

„Öve dokumente treba proraditi u svim partijskim organizacijama. [...] Svakom je dobro poznato [...] da se u nasim organizacijama vodi borba za kritiku i samokritiku. Treba odvajati stvari od nacelnih pitanja i pogledati, da li je ta kritika bila pomoc nasoj Partiji, kojasenavodi u optuzbi. Mi smo videli, da je ova kritika bila nedrugarska. Pra- vilna je primedba drugova i pitanje zasto SK(b)P nije vec ranije izneo svoje prímedbe, kője se sada navode u optuzbi protiv nas. SK(b)P je trebao vec ranije da ukaze na nase greske ukoliko ih je bilo... [...] Niko nas ne moze prisiliti na takvo priznanje da nas je Crvena armija oslobodila, öve cinjenice zna ceo svet. Kada je Crvena armija dosla, mi smo vec imali ogromnu, naoruzanu, organizovanu vojsku, ogromne oslobodene teritorije pod vlascu narodnooslobodilackih odbora. Cinjenica je i to, da nije Crvena armija dovela na vlast nasu Partiju, jer smo mi vec i na neoslobodenim teritorijama imali prilicno jaké partijske organizacije. Ne mozemo priznati ono sto ne odgovara istini, a sto se trazi od nas u optuzbi. [...] Sto se tice pitanja demokratije: ne moze da se u jednu partiju uvodi demokratija, dók ljudi ne znaju koristiti tu demokratiju. I u

2“ Vojvodanski Madari odbacuju optuzbe o nacionalistickim skretanjima - A vajdasági magyarok visszautasítják a nacionalista elhajlás vádját. Magyar Szó, godina: V, 5. jul 1948. br. 159 (1096), str. 1.

303