Forró Lajos – Molnár Tibor: Tragikus emberi sorsok 1944-ből a partizániratok tükrében - A Titói Jugoszlávia levéltári forrásai 3. (Szeged - Zenta, 2013)
Áldozatok
A magyarkanizsai bizottság 1945. október 18-án összeállította azoknak a névsorát,213 akik a Népfelszabadító Hadsereg bevonulását követően, 1944-ben eltűntek. A listán 96 név szerepel - benne magyarkanizsaiak, adorjániak, tóthfalusiak, oromhegyesiek -, utolsóként, 96-os sorszámmal, megjegyzés nélkül Bakota Antal is. 1945. december 4-én a Háborús Bűnöket Vizsgáló Szabadkai Népbizottság az újvidéki népbizottságnak megküldte a szabadkai körzetben likvidált személyek névsorát.214 E listában a magyarkanizsai névsorban 17-es sorszámmal, megjegyzés nélkül szerepel Bakota Antal neve. A magyarkanizsai Népfelszabadító Bizottság - a szabadkai Népfelszabadító Bizottság 1945. április 30-i parancsa alapján - felhívása ellenére senki nem jelenti be Bakota Antal eltűnését. Érdekes az 1945. április 10-én Magyarkanizsán kiadott halotti anyakönyv. A hivatalos szerv által kiadott iratban Bakota Antal halálának okaként gyilkosság van megállapítva.215 A zentai Járási Népbizottság 1946. január 18-án a Járási Népbíróság számára jelentést216 tesz, hogy Bakota Antal magyarkanizsai eltűnt háborús bűnös ingó és ingatlan vagyonát még nem kobozták el, az eljárás megindítására tesz javaslatot. Ennek alapján meg is indul a vágyónelkobzási eljárás, melynek során 1946. február 8-án Bakota Antal testvérei - Bakota Anna és Bakota Imre - kérte a bíróságot, hogy - mivel nevezett felesége 1944. április 24-én elhunyt, és nyolc árvája maradt - ne kobozzák el. A helyi Népfelszabadító Bizottság küldötte, „mivel az adorjáni esetről van szó”,217 illetve a 8 gyermekre való tekintettel szintén kéri az eljárás megszüntetését.218 (20. dokumentum) A bíróság még ugyanezen a napon meghozza a határozatot, mivel a vagyonel- kobzási törvény 6. pontja értelmében a vagyonelkobzás alól mentesülnek az alapvető élethez szükséges minimumok, és ezenfelül Bakota Antalnak mindössze 7 hold szántóterülete volt, az eljárást megszünteti. (21. dokumentum) Erre válaszul a szabadkai körzet Népi Vagyonkezelősége fellebbezéssel él. Szerintük a 7 hektár meghagyása több, mint ami egy háborús bűnösnek jár. (22. dokumentum) Szerintük mindösszesen 3 hektár meghagyása lenne elfogadható. A szabadkai Körzeti Bíróság a Népi Vagyonkezelősége fellebbezése alapján visszautalta az eljárást a Zentai Járás- bírósághoz, amely ezen iktatószám alatt már nem folytatta le az eljárást. (23. dokumentum) A család visszaemlékezése szerint sem történt meg a vagyonelkobzás. 213 VL. F. 183. Kút.: 505. Vece Statistical za Srez Subotica. Mesno poverenistvo Stara Kanjiza, Adorján. Broj: 171. 214 VL. F. 183. Kutija: 80. Strogo poverljivo 1944-46. 1946, 1-16. Broj: 3. 215 Maticno zvanje, St. Kanjiza. Bakota Antal halotti anyakönyvi kivonata. 10. avgust. 1945. 216 TLZ. F. 127. Járásbíróság, Zenta. Vp. 167/1946. Bakota Antal adorjáni lakos elleni vagyonelkobzási eljárás. 217 Az adorjáni vérengzés miatt - szinte egyedi esetként -, a gyilkolásokban való részvételért a bíróság Aleksandar Oluskit halálra, Nikola Radakovicot egy év, Svetozar Knezevicet pedig 6 hónap kényszer- munkára ítélte. 218 TLZ. F. 127. Járásbíróság, Zenta. Vp. 167/1946. Bakota Antal adorjáni lakos elleni vagyonelkobzási eljárás. 72
