Forró Lajos – Molnár Tibor: Tragikus emberi sorsok 1944-ből a partizániratok tükrében - A Titói Jugoszlávia levéltári forrásai 3. (Szeged - Zenta, 2013)
Dokumentumgyűjtemény
22. DOKUMENTUM A Zentai Járási Népbíróságnak, Zenta A Szabadkai Körzet Népi Vagyonkezelőségének - melyet Vojnic P. Franjo képvisel - fellebbezése Bakota Antal adorjáni lakos és a Járási Népbíróság 1946. február 8-ai keltezésű Vp. 167/46 sz. határozata ellen. A Zentai Járási Népbíróság 1946. február 8-ai keltezésű Vp. 167/46 sz. határozata ellen, [mellyel] megszüntet minden vagyonelkobzási eljárást Bakota Antal adorjáni háborús bűnös ellen, benyújtjuk ezt a fellebbezést és kérjük, hogy ezt a tárgyhoz tartozó többi irattal küldjék meg a Körzeti Népbíróságnak mint feljebb- viteli bíróságnak, amelyet megkérünk, hogy a megtámadott határozatot módosítsa, és Bakota Antal háborús bűnös teljes vagyonát kobozza el, ti. a felesleget a Vagyonelkobzásról szóló törvény 6. szakasza értelmében, vagy a határozatot helyezze hatályon kívül és utalja vissza az elsőfokú bíróságnak újratárgyalásra és határozathozatalra. Okok: A Járási Népbíróság leállította a Bakota Antal ellen folyó vagyonelkobzási eljárást, az összeírt [vagyon]tárgyakat feloldotta [az eljárás alól], és az iratokat irattárba helyezte. Az indoklásban felhozta, hogy a megnevezett összesen 7 [kataszteri] hold szántóval rendelkezik, amely szükséges a személyes és nyolctagú családja [lét] fenntartásához. Úgy ítéljük meg, hogy az elsőfokú bíróság tévedett, amikor a megnevezettnek 7 [kataszteri] holdat hagyott meg, mert véleményünk szerint ez sokkal több, mint amennyi egy háborús bűnösnek meghagyható. A háborús bűnös vagyonának elkobzása egyfajta büntetés-megtorlás, aminek az eredménye a nullával lenne egyenlő, ha abból a 7 [kataszteri] hold földből valamennyit el nem koboznának. Az a véleményünk, hogy a legtöbb, ami meghagyható, 3 hektár ebben az esetben, amikor az elítéltnek nyolctagú családja van. Az említett mellett az elsőfokú bíróság abban is tévedett, hogy azokat az ingatlanokat, amelyeket már mentesített az elkobzás alól, nem ruházta át a vagyonelkobzást szenvedő személy családtagjára egyenlő részekben a Vagyonelkobzásról szóló törvény 6. szakaszának 2. bekezdése értelmében. Az előadottak alapján kérem, mint a fentiekben. Halál a fasizmusra, szabadság a népnek. A Szabadkai Körzet Népi Vagyonkezelőségének Igazgatósága 193
