Forró Lajos – Molnár Tibor: Tragikus emberi sorsok 1944-ből a partizániratok tükrében - A Titói Jugoszlávia levéltári forrásai 3. (Szeged - Zenta, 2013)
Dokumentumgyűjtemény
Járási Népbíróság, Zenta Vp. 949/1945 3. DOKUMENTUM A Vajdasági Legfelsőbb Népbíróság Elnökségének Újvidék A Zentai Járási Népbíróság a konfiskációs ügyiratokon dolgozva a következő megjegyzéseket teszi: A vagyonelkobzásról és a vagyonelkobzás végrehajtásáról szóló törvény 6. szakaszának értelmében a konfiskálás alól mentesülnek: 1. háztartási eszközök (ruházat, lábbeli, bútorok, edények és más), amelyek elengedhetetlenül szükségesek az elítélt és családja életéhez, 2. mindenféle szerszám, amelyek nélkülözhetetlenek a személyes iparos munkához, az önálló vagy félig önálló személyes foglalkozás űzéséhez, ha a bíróság nem vonta meg az elítélttől a foglalkozásának űzési [jogát], 3. a kisparaszti gazdaság - melyben nem alkalmaznak idegen munkaerőt - fenntartásához szükséges háztáji [földterület], a minimális földbirtok, az élő és holt leltár, a lakó- és gazdasági épületekkel stb. A vagyonelkobzásról szóló törvény egyes előírásainak hiteles tolmácsolásánál, a 6. szakasznál, hogy elkerüljék törvény minden téves alkalmazását, felsorolják: b. ) A 3. pont 1. bekezdése csak a földművesekre vonatkozhat. Földműves alatt az a személy értendő, akinek a földművelés a fő foglalkozása. c. ) A 3. pont 1. bekezdésébe [foglalt] kedvezmény nem vonatkozik a városban lévő házakra, ha olyan tulajdonosokról van szó, akiknek a földművelés nem fő foglalkozása. Mivel több olyan eset van, ahol az elítéltnek, [aki] iparos, 5-7 tagú családja [van], [és] egy falusi kis házon kívül más ingó vagy ingatlan vagyona nincs, vagy idős koránál fogva már évek óta nem tudja iparát folytatni, hanem kizárólag 1-2 [katasztrális] hold ingatlanjának jövedelméből él. Az ilyen ügyeknek a vagyonelkobzásról szóló törvény értelmében történő megoldása során a bíróságnak szigorúan alkalmaznia kell-e a felsorolt előírásokat, mert a [zentai] bíróság véleménye szerint hasonló esetekben a földműves[ek], aki[knek] meghagyják a minimális földbirtokot az élő és holt leltárral, a lakóépületekkel [együtt], sokkal kedvezőbb helyzetbe kerül [nek] a falusi iparosoknál, hivatalnokoknál vagy vendéglősöknél, annál is inkább, mert jövedelmeik legnagyobb részt ezekből az apró ingatlanokból nyerték, nem pedig kizárólag a szakmájuk [gyakorlásából]. II. A Városi Népbizottság szóbeli tájékoztatója szerint az magyarkanizsai (Adorján falu) cselekmény elkövetőit - ahol 56 személyt mindenféle bírósági bizonyítási el153
