Forró Lajos – Molnár Tibor: Tragikus emberi sorsok 1944-ből a partizániratok tükrében - A Titói Jugoszlávia levéltári forrásai 3. (Szeged - Zenta, 2013)
Áldozatok
Vagyoni állapotát az illetékes hatóság már 1945. augusztus 25-én összeírta. A leltár alapján a vagyonelkobzás tárgyát fél lakóház, a hozzá tartozó kert, némi ruhanemű és kőművesszerszámok képezték - az ingóságok értékét 4700 korabeli dinárra becsülték.346 A vagyonelkobzási ügyben a tárgyalást 1945. október 30-án tartották meg, amelyen - a jegyzőkönyv tanúsága szerint - az elítéltet özvegye és leánya - Tóth Kázmérné - képviselte. Abból, hogy a jegyzőkönyv hansúlyozza, hogy özvegyről van szó, arra lehet következtetni, hogy a járásbíróság számára is ismeretes volt Medgyesi István tragikus sorsa. Az özvegy kérelmezte, hogy az összeírt vagyont mentesítsék a vagyonelkobzási eljárás alól, és az maradjon meg a család birtokában.347 A járásbíróság eleget téve az özvegy kérelmének első fokon úgy döntött, hogy megszünteti a Medgyesi István ellen indított vagyonelkobzási eljárást.348 A Népi Vagyonkezelő képviselője azonban fellebbezett a döntés ellen. A fellebbezés szerint nem derült ki, hogy az „elítélt” jelen van-e vagy eltűnt. Továbbá az sem tisztázott, hogy milyen és mekkora lakóházról van szó, illetve hány családtag él a kérdéses házban.349 Az ügyben másodfokon eljáró bíróság a szabadkai székhelyű Kerületi Bíróság volt, amely - arra hivatkozva, hogy a vagyonelkobzás alá vont személy nem földműves - helyt adott a fellebbezésnek: az ügyet visszautalta újbóli eljárás lefolytatására az első fokon eljáró bíróságnak. A Zentai Járásbíróság 1946. február 18-án meghozott döntésével már jóváhagyta a vagyonleltárban felsorolt vagyontárgyak elkobzását.350 A bíróság döntése ellen Medgyesi Istvánná fellebbezést nyújtott be, amelyben kiemelte (35. dokumentum): „Férjemet azonnal a felszabadulást követően, amikor még rendezetlenek voltak a [köz]állapotok, felelőtlen elemek elhurcolták és kegyetlenkedtek [vele], majd eltűnt a börtönből. Az akkori felelőtlen elemek tevékenységével nem egyezhet a mai néphatalom, amit igazolnak néhány ilyen személy ellen hozott [bírósági] ítélet, és hogy [akkori] tevékenységük nem játszódhatott volna le a néphatalom tudomásával. 346 TLZ. F. 127. Járásbíróság, Zenta. Vp. 960/1945. Medgyesi István magyarkanizsai lakos elleni vagyonelkobzási eljárás. 1/a. sz. irat. 347 TLZ. F. 127. Járásbíróság, Zenta. Vp. 960/1945. Medgyesi István magyarkanizsai lakos elleni vagyonelkobzási eljárás. 2. sz. irat. 348 TLZ. F. 127. Járásbíróság, Zenta. Vp. 960/1945. Medgyesi István magyarkanizsai lakos elleni vagyonelkobzási eljárás. 3. sz. irat. 349 TLZ. F. 127. Járásbíróság, Zenta. Vp. 960/1945. Medgyesi István magyarkanizsai lakos elleni vagyonelkobzási eljárás. 4. sz. irat. 350 TLZ. F. 127. Járásbíróság, Zenta. Vp. 960/1945. Medgyesi István magyarkanizsai lakos elleni vagyonelkobzási eljárás. 5. és 6. sz. irat. 101
