Varsányi Attila: A hódmezővásárhelyi főispánság története 1873–1950 - Tanulmányok Csongrád megye történetéből 40. (Szeged, 2013)

Dáni Ferenc főispánsága (1873–1880)

meg, hogy „mióta az év elején a kormány felmentette kecskeméti föispáni funk­ciója alól, s bölcs elöljárói vezetésére a két szomszédvár közügyéit bízták, örömmel regisztrálhatjuk mindenütt a szembetűnő haladást, előremenetelt”.132 Az kétségtelen, hogy miközben a három város föispáni teendőinek ellátása kö­zepette Dáni a vásárhelyi közgyűlések felén sem tudott részt venni, kecskeméti felmentése és a föispáni sorsát végleg eldöntő tragédia közötti időszakban jóval gyakrabban látott vendég volt: 1875 és 1878 között a közgyűlések 80-90%-án jelen volt, alig két-három ülésről hiányzott csak évente. A közigazgatási bizottság felállítása Szükség is volt a főispán aktívabb jelenlétére, hiszen az 1876. évi VI. te. a közigazgatási bizottságok bevezetéséről újabb terheket rótt a törvényhatóságokra és azok irányítóira egyaránt.1” A törvény értelmében az újonnan létrehozott bizottságban (afféle kis törvényhatósági minisztériumban; ahogy a 20. század végének történészei megfogalmazták: a közgyűlés volt helyben a parlament, akkor a közigazgatási bizottság volt a kormány134) koncentrálták az egyes igaz­gatási ágak helyi vezetőit. Tagjai a városokban a főispán (a közigazgatási bizott­ság elnöke), a tisztikarból a polgármester, a főjegyző, a tiszti ügyész, az árvaszé­ki elnök, valamint a főorvos, a törvényhatósági bizottság két évre választott 10 tagja (a választott tagok fele minden év végével kilép, helyükre újból választást kell tartani), emellett pedig állami hivatalnokok, az államigazgatás ún. kihelye­zett szakigazgatási szerveinek vezetői: a kir. adó felügyelő, a kir. államépítészeti hivatal vezetője, a tanfelügyelő, a kir. ügyész, valamint a posta és távírdái kerü­let igazgatója. Különösen ez utóbbi, az illető szakminiszterek által név szerint kijelölt állami alkalmazottak jelenléte váltott ki heves ellenállást a törvényható­ságokból, többek közt Hódmezővásárhely is tiltakozott az önkormányzat államo­sításának kísérlete, autonómiájának - a közigazgatás korszerűsítése címén vég­rehajtott - szűkítése miatt. Az ellenzők úgy vélték, hogy e vegyes közigazgatási intézmény nem a törvényhatóság új szerve, hanem - az elnöklő főispán és a bizottságban résztvevő állami hivatalnokok útján - valójában az állam, a kor­mány eszközévé, ezáltal az önkormányzat csorbítójává válik majd.135 A közigazgatási bizottság a törvényhatóság területén ellátta az egész köz- igazgatás felügyeletét és ellenőrzését. Hatáskörébe a koordináció mellett az adó­ügyek jelentős része, a közlekedési, építészeti, gyámsági, gondnoksági ügyek, a tanfelügyelet, a postafelügyelet, az egészségügy és a közrendészet felügyelete tartozott. A kormányhoz való viszony tekintetében a közigazgatási bizottság 132 HMV 1875. aug. 15. 133 Sarlós Béla: i. m. 117-144. 134 Gergely Jenő-Izsák Lajos: A huszadik század története. (Magyar Századok) Budapest, 2000. 122. 135 Csorba László: i. m. 209. 40

Next

/
Thumbnails
Contents