Varsányi Attila: A hódmezővásárhelyi főispánság története 1873–1950 - Tanulmányok Csongrád megye történetéből 40. (Szeged, 2013)

Farkas Béla főispánsága (1932–1935)

kérnek tőle, az őt kinevező kormányzat segítségével teremtsen munkaalkalmakat, járjon el a kormánynál, hogy a várost sújtó óriási pótadót szállítsák le.1253 Az 1933. december 7-én tartott közgyűlésen Takács közölte: amióta Farkas Béla Hódmezővásárhely főispánja, a szociáldemokrata párt 27 helyi gyűlését tiltották be.1254 Ugyanekkor a Nyilaskeresztes Munkás Párt küldöttsége tiltakozott a főispánnál amiatt, hogy a városi szükségmunkákból csak a szociáldemokraták részesülnek, mire a főispán kijelentette, hogy a munkák odaítéléséből nem csinál politikát, de igyekszik odahatni, hogy elsősorban a nemzeti gondolat „katonái” kapják meg azokat.1255

A szociáldemokraták helyzetét híven illusztrálja Takács Ferencnek 1934. november 15-én, azaz a törvényhatósági bizottsági tagválasztás kampánya idején a főispánhoz írt, ironikus felhangtól sem mentes levele: „A magyar királyi államrendőrség Hódmezővásárhelyi Kapitánysága egy ifjúsági gyűlésünket, tábortüzes táborozásunkat és három választói gyűlésünket a közrend és köznyugalom feltétlen megóvása érdekében betiltotta. Múltkori levelemben már elmondottam, hogy a Miniszterelnök úrnak más nézetei vannak a magyarországi rendről és nyugalomról, mint a rendőrhatóságnak. Fölösleges szószaporításnak nem vagyok barátja, arra azonban időt szakítok magamnak, hogy a határozatokat blanketta- szerűen megfellebbezzem. Készítettünk erre a célra nyomtatványokat. Egyidejűleg azt is bejelentem tisztelettel, hogy az Allamrendőrség detektívjei úgy járnak a Munkásotthonba, mintha a legrendesebben fizető tagok volnának nálunk. Tiltott gyűlés azonban nem lesz ez alatt a választási harc alatt. Azt én garantálom. A rendőrség hadmozdulatait a jövőben is közölni fogom.”1256

A polgári ellenzék sem volt elégedett: 1934 febmárjában, midőn a Barackosi Olvasókör átadta a főispánnak díszelnöki oklevelét, a kör nevében Kun Béla képviselő tiltakozott, hogy az olvasókör 50 éves ünnepi közgyűlését szuronyos csendőrök jelenlétében tarthatta csak meg, ezért a Puszta népe nevében követelt elégtételt lapjában.12' 1934 augusztusában Farkas már Kun Bélával közösen járt el a belügyminiszternél, hogy ne szűnjön meg a Társadalombiztosító Intézet helyi kirendeltsége, de csak ideiglenes eredményt tudtak elérni (dacára annak, hogy Hódmezővásárhely rendkívüli közgyűlésen is tiltakozott a kirendeltség megszüntetésének terve miatt, azt 1935. január 1 -jével beolvasztották a szegedi kirendeltségbe).1258

1253 VRÚ 1933. nov. 18.

1254 Uo. 1933. dec. 8.

1255 Uo. 1933. dec. 12.; VÚ 1933. dec. 12.

1256 MNL CSML HL Hódmezővásárhely város főispánjának bizalmas iratai (a továbbiakban: Főisp. biz. ir.), 70/1934.

1257 VRÚ 1934. febr. 18.

1258 MNL CSML HL Közgy. jkv. 141/1934. (08. 28.); VÚ 1934. ápr. 15., jún. 21., júl. 5., aug. 11., aug. 14., aug. 24., aug. 26., aug. 28., aug. 29., aug. 31., szept. 1., szept. 22., okt. 18., nov. 7., 1935. jan. 3.,jan. 11.Jún. 15., jún. 16.

248