Ruszoly József: Szeged szabad királyi város törvényhatósága 1872–1944. Tanulmányok és forrásközlés - Tanulmányok Csongrád megye történetéből 35. (Szeged, 2004)

Szeged sz. kir. város szervezeti szabályrendelete (1943) közzétételéhez

belső hivatkozásokat viszont nem, ezeket éppen jelen kiadásban kellett egyeztet­nünk.16 Szeged szabad királyi város szervezeti szabályrendelete (1943) már címében is ki­fejezi azt a tárgyi bővülést, amelyet több - eredendően önálló - statútum egységes szerkezetébe foglalása által céloztak megfogalmazói és megalkotói. Immáron nem ’szervezési’, hanem ’szervezeti’ szabályrendeletet alkottak meg. E látszólag jelenték­telen terminológiai változás révén vált csak beépíthetővé pl. a szolgálati szabályzat vagy a nyugdíj-szabályrendelet. Tóth Béla főjegyzőnek, aki egyébként a korábbi - köztük az 1929:XXX. te. nyomán kibocsátott - szabályrendeletnek megfogalmazója, de legalább is közreműködött megfogalmazásukban, Tukats Sándor főispántól is inspirált célja csakis az lehetett, hogy a Város szervezetével, személyzetével és mű­ködésével kapcsolatos valamennyi szabályrendelet egyetlen corpusba gyűjtse. Ha - mint utaltam rá - az összeillesztés és „fésülés” hagyott is kívánnivalót, alapjában véve sikerült is. A polgári kor végén Szeged így egy olyan szervezeti statútumot nyert, amely - mint az előterjesztésből is kitetszik - más városi törvényhatóságokban nem adatott meg. Mivel alapjában véve korábbi szabályrendeletek kompilációja volt, esetleges - belügyminisztériumi jóváhagyás előtti - de facto használata, melyre van utalás, köny- nyítette a „torony alattiak” munkáját. Egyébként minsiztériumi jóváhagyása aligha elvi okokból maradt el, hanem - miként más esetekben is volt rá példa - nagy terje­delme miatt késett - és maradt el véglegesen. S a tekintetben az sem hagyható figyel­men kívül, hogy a világháború kellős közepén a Belügyminisztérium illetékes osztá­lya sem elsősorban ilyen, átfogó helyi szabályrendeletekkel foglalkozott.17 E szabályrendeletet - a közgyűlési jegyzőkönyv mellett - két töredező stencielezett példány őrzi. A kutatók mindennapos használatára ezek alkalmatlanok. Önmaga értékén túl a tudomány számára történő közkinccsé tétel is indokolja, hogy hat évtized múltán az újabb kori szegedi várostörténet alapvető forrásaként e kötetben publikáljam. S noha Szeged mai megyei jogú városi önkormányzata lényegesen eltérő társa­dalmi és politikai viszonyok közepette tevékenykedik, a jelenkor városatyáinak, tisztésgviselőinek és köztisztviselőinek sem árt ismerniük, eleik mily fejlett és kifi­nomult szabályok szerint tevékenykedtek. 16 Minthogy egy-egy szakaszra (§-ra) több szövegbeli utalás is történik, szerencsésnek tartom, hogy e helyütt egyeztessem a két szabályzat szakaszait, a § jelek minduntalan kivétele nélkül. A dőlt sorszám a nyugdíj-szabályrendeletnek a közlésben „árnyékolt”, a zárójelbe tett sorsám pedig a szervezeti szabályren­deletnek a vele azonos szakaszát jelzi; emígyen: 1. (353.), 2. (354.), 3. (355.), 5. (357.), 6. (358.), 9. (361.), 10. (362.), 11. (363.), 15. (367.), 16. (368.), 17. (369.), 19. (371.), 20. (372.), 21. (373.), 22. (374.), 25. (377.), 27. (379.), 28. (380.), 31. (383.), 34. (386.), 35. (387.), 37. (389.), 40. (392.), 41. (393.), 42. (394.), 47. (399.), 50. (402.), 52. (404.), 54. (406.), 55. (407.), 58. (410.), 59. (411.), 63. (415.), 72. (424.). 17 2004. nagypénteki Országos Levéltár-beli kutatásaim során a Belügyminisztérium általános irataiban a IV-29/b-1937-97.336. számon az 1903-i szervezési szabályrendelet-módosítással s más szegedi statútu­mokkal - így pl. az építési szabályrendelettel, valamint a hivatali és intézeti ügyrenddel (1930:366., 1936:360. kgy. sz.) kapcsolatos, még földolgzandó iratot találtam (K150.3451-3452. cs.). A közgyűlési Ugyrendmódosítás (1930: 176., 1933:79) ügyirata a BM IV-10 [eredetileg:22] - 1944 - 66.491. számhoz van fölcsatolva (K150. 3229. cs.). S szólóban megmaradt a helyőrségi kórház bővítésével kapcsolatos, éppen 1943. január 30-i közgyűlési határozat is (1943:18.) (K 150. 3229. cs.). A keresett 1943. évi szerve­zési szabályrendelet viszont nem a háború idején pusztulhatott el. 325

Next

/
Thumbnails
Contents