Gilicze János – Pál Lászlóné Szabó Zsuzsanna: Város a Maros mentén. Makó története a források tükrében - Tanulmányok Csongrád megye történetéből 32. (Szeged, 2002)
V. Fénykor árnyékokkal (1849–1918)
49. 1872. február 28. „...van annak egy tök ültető bírája, aki 30 forintig ítél...” „A nagyméltóságú országos képviselőházhoz! Pesten. Makó város összes lakosai nevében, következő pontokban foglalt sérelmek orvoslásáért vagyunk bátor a nagyméltóságú országos képviselőházhoz folyamodni: 1. A város környékén lévő a Maros töltéseit a fejadó után, és pedig, 1 forint után 90 krajcárt akarnak kivetni és ebből /azt/ csináltatni. 2. Az állam útjait kátyúsítani — mely el is fogadtatott — ép ezen két munka kiállítása 40-50.000 forintra rúg. 3. A pótelőirányzat 108.238 forintra van téve, és így a két előbbi teherrel 158.238 forintot tesz a népre kivetett adó, pedig ezen három teherből egy rész is elegendő volna a lakosságra. 4. Hahó! Pedig van még hátra, amelyet muszáj fizetni az a fejedelmi adó, mely nélkül nem lehet fenntartani az országot, és úgy ezt csakugyan fizetni kell. 5. Nézzünk még csak szét a városba...ahol valamely lakosnak egy kapa szőlője van, terem 4-5 akó bora, akójától fizet 1 forint 26 krajcárt, és így már megfizette a fejedelmi, községi és munkáltatási adót, de van ám még egy kis törköly is, melyet kevés pálinkának kellenék kifőzetni, azonban a fináncot ismerni kell. A régi példabeszéd azt mondja, hogy a rókáról két bőrt nem lehet nyúzni, itt azonban ötöt is húznának a lakosságról. 6. Anélkül, hogy szükségünk volna rá, mert a nép úgy szívesen fizeti az adóját, még azzal is terheltetik, hogy az adó behajtására, amit különben is a város kisbírái hajtanak be, hat vagy hét ingyenélő végrehajtó van, melyek közül némelyiknek 600 forint az évi fizetése, némelyiknek naponta három forint fizetése van, és így a nép terhére vannak. 7. A fentebbiek némelyikébe bele kell nyugodnunk, de az előirányzat, vagy a rendezett tanács végett kénytelenek vagyunk felszólalni, és pedig: van például egy kertész község, van annak egy tök ültető bírája, aki 30 forintig ítél, s van 100 forintos fizetése; Makó városának van pedig egy polgár nagy ura és beszél 1200 forintért, 5 forintért pedig van ügyvéd! 8. Ha ez így marad, amitől az Isten őrizzen meg, úgy el kell pusztulnunk, ennélfogva alázattal kérjük a felhozottak nyomán a nép megszavaztatását arra, hogy vajon a rendezett tanács ezen roppant leterhelés mellett, melynek léte csak is a lakosságot terheli, annak ügyeit pedig elő nem mozdítja, megmaradjon e, vagy pedig egyes bíróság által kezeltessenek a város lakosságának ügyei?... 208
