Berta Tibor: A szegedi községi tanyai iskolák adattára - Tanulmányok Csongrád megye történetéből 31. (Szeged, 2002)
Tanítói életrajzok
Minderre szeretett városom és hazám oktatásügyének nagy szüksége van. Tanító testvéreim készítik elő a jövő nemzedék megerősítését, keresztre feszített hazánk feltámadását. Mi fanatikus hitű néptanítók érezzük, tudjuk, látjuk politikai örök ideálom, Kossuth Lajos azon mondását: A tanítóság hivatása hasonlít a harmatéhoz, gázolja ember- és marhasereg, de nyomában virány858 kel!”859 A Szegedi Napló hasábjain olvasói levél formájában válaszoltak Lantos nyilatkozatára: „(Kaptuk a következő levelet:) Igentisztelt Szerkesztő Úr! Meggyőződésünknél fogva én és tanítótársaim közül többen nem igen olvasunk baloldali lapot, éppen azért másfél hét után csak most szereztem tudomást arról a szakfelügyelői nyilatkozatról, amely egyik szegedi lapban megjelent. A nyugalombavonuló igazgató elbeszélésében visszatükröződik egész pályafutásának mentalitása s a remélt ünneplés elmaradása, valamint a helyi tanítóság némasága feletti meglepődése. Ennek azonban mély okai vannak, de ezeket — szem előtt tartva Aezo- pus meséjét — nem boncolgatjuk, hanem rátérünk írásunk tulajdonképeni céljára „furcsa nyugdíjaztatásának körülményeire,” amely „csak” a rémhíreket olvasó közönséget érhette váratlanul. Hiszen még a múlt évben közölték a lapok, hogy az iskolaszék felszólította L. B.-t s többeket, nyújtsák be nyugdíjaztatásuk iránti kérelmeiket, mit egynek kivételével válaszra sem méltattak. Közben az állástalan ifjúság egyre hangosabban kérte elhelyezkedésének lehetővé tételét. Ez érlelhette meg az iskolaszék azon elhatározását, hogy a VKM-től kérje L. B. hivatalból való nyugdíjazását. Igen hosszú idő múlt el válasz nélkül, sőt az a hír kezdett terjedni, hogy „sikerült süllyesztőbe tenni az iskolaszék határozatát”. Közben ismét megmozdult az iskolaszék, s íme megtörtént a „furcsa nyugdíjaztatás.” Ez a rideg tényállás! A felügyelőséget sem a szükség szülte, mert erre igazán nincs szükség, hanem néhány évvel ezelőtt szépségflastrom- nak szánták L. B. kétszeri bukásáért, törvényhatósági bizottsági tagság és tanítóegyesületi elnökségért. Ezt a halvaszületett felügyelőséget csak a jó barátság istápolása tudta eddig megőrizni, de a címhez a VKM sosem adta megerősítését. Ami a felmentést illeti jobb erről L. B.-nek nem regéim, mert a 2212-1932. sz. felmentőirat akaratlanul is felidézi azt a kérdést: hogyan és miként történt? Tény az, más ember már rég sutba dobta volna ezt a megtiszteltetést, de úgy látszik, hogy az önzetlenség ezt nem engedte. Úgy van! A harmat nyomán azonban csak akkor kél virány, ha spártai puritánsággal és igaz önzetlenséggel dolgozik a közért és nem szavak játékával. Soraim közlését köszönve maradok hálás tisztelettel (r s) igazgató-tanító.”860 Hetvenhárom éves korában hunyt el. Lakása a Tisza Lajos krt. 27. sz. alatt volt.861 Második felesége Bemáth Margit Antónia Anna Malvin volt.862 Iskola: Zákányi iskola: 1892/93-1897. dec. 858 Virány = virágokkal ékesített táj. 859 Dm 1933. nov. 26. 860 SzN 1933. dec. 8. 861 Korábban a Szilágyi u. 1. sz. alatt lakott. Címtár, 1911. 320. p. 862 SzÁ H. akv. „A” jelű 471/1946. 88
